Auf dieser Seite
- Das Wichtigste für Einkäufer
- Marktstruktur: Lösungen vergleichen, die dieselbe Aufgabe erfüllen
- Detaillierter Funktionsvergleich
- Recht / Identität
- Lieferkette und Lebenszyklus
- Vertrauen, Registrierung und Governance
- IT, Betrieb und Kommerzielles
- Analyse nach Anbieter und Auswirkungen auf Preis und Lizenz
- GoodsTag - Branchenübergreifende DPP-Plattform
- Minespider - Batterienativer Pass + Rückverfolgbarkeit von Mineralien
- Batteriepasswerk - Batterienativ, Self-Service
- Circuland - Batterienativ, Self-Service
- Circulor - Herkunftsnachweis in der Batterielieferkette + DPP für Großunternehmen
- Circularise - Vertrauliche Chain of Custody und Datenaustausch in der Lieferkette
- Spherity VERA - DPP-Plattform für Verifiable Credentials / Datenräume
- Siemens DPP4.0 - DPP für Industrie und Automobil im Großunternehmen
- Veribl - DPP-Publisher + Verbraucherservice
- Narravero - Branchenübergreifender DPP / Kundenerlebnis
- Kezzler - Serialisierte Identität und Rückverfolgbarkeit für Großunternehmen
- Cirtrace - DPP-Publisher mit Branchenvorlagen; Schwerpunkt Stahl
- osapiens HUB - Compliance-Plattform für Produkte und Lieferketten im Großunternehmen
- Preise und Wirtschaftlichkeit über fünf Jahre
- Tabelle A - was Anbieter veröffentlichen (unterschiedliche Bezugsgrößen)
- Checkliste für die Live-Demo
- Warnsignale, die die Vergabeentscheidung ändern sollten
- Bewertungsmethode und Grenzen
- Wichtigste Regulierungs- und Branchenquellen
- Begriffe erklärt
- Verwandte GoodsTag-Leitfäden und nächste Schritte
Recherchestand: 28. Oktober 2026. Herausgeber: GoodsTag, ein DPP-Softwareanbieter, der selbst in diesen Vergleichen vorkommt. Offenlegung: Dies ist eine von einem Anbieter veröffentlichte Einkaufsrecherche auf Grundlage öffentlicher Anbieterdokumentation, keine unabhängige Laborprüfung und keine Auswertung verhandelter Angebote. Auf dieser Grundlage wird kein Anbieter als „EU-zertifiziert“ bezeichnet.
Das Wichtigste für Einkäufer
Die Pflicht ab Februar 2027 gilt für bestimmte erfasste Batterien, nicht für jeden Batterietyp. Bei der Anbieterauswahl müssen Produktionsidentitäten, die Anwendbarkeit der Felder nach Anhang XIII, kontrollierte Zugriffsrechte, Interoperabilität, das EU-Register und die langfristige Kontinuität geprüft werden. Die Datenerhebung und die Veröffentlichung des Passes sind zwei verschiedene Arbeitspakete in der Beschaffung.
Regulatorische Leitplanke: Bereits verbindlich und anstehend: Batterieverordnung (EU) 2023/1542, Artikel 77: individuelle Pässe für EV-, LMT- und Industriebatterien >2 kWh ab dem 18. Februar 2027. Die Anwendbarkeitsleitlinien der Kommission vom August 2026 unterscheiden zwischen verpflichtenden, bedingten und künftigen Informationen; CO2-Fußabdruck, Rezyklatanteil und Sorgfaltspflichten sind zum Start nicht generell vorgeschrieben. Die Abläufe der Registrierung im Register regelt die Durchführungsverordnung (EU) 2026/1778. Wichtig: Die 2-kWh-Schwelle gilt für LMT nicht in derselben Weise wie für die Kategorie der Industriebatterien.
Marktstruktur: Lösungen vergleichen, die dieselbe Aufgabe erfüllen
Ein vollständiges Projekt kann mehrere Ebenen umfassen: (1) rechtlich abgegrenzte Produktdaten und Nachweise, (2) vorgelagerte Lieferanten- und Umweltdatenerhebung, (3) stabile Identifikatoren für Produkt/Los/Einzelstück, (4) konforme Veröffentlichung und Berechtigungsverwaltung sowie (5) Hosting, Backup und Betrieb über den Lebenszyklus. Manche Anbieter verkaufen nur eine oder zwei dieser Ebenen. Zeigt die Website eines Anbieters zwar ein Werkszeugnis- oder EPD-Modul, aber keinen Nachweis für Passausstellung und Kontinuität, behandeln Sie das Tool als Ergänzung und nicht als gescheiterten Passanbieter.
Detaillierter Funktionsvergleich
Status-Legende (für Nutzer - unbekannt niemals als No werten):
- Y = Unterstützt / enthalten (im Starter, sofern keine höhere Stufe angegeben ist)
- Pro / Scale / Ent = Ab diesem Tarif verfügbar
- Cfg = Konfigurierbar / Implementierung erforderlich; in einem Kundeneinsatz für diese Branche noch nicht nachgewiesen
- Test = In der Sandbox des EU-Registers getestet (tatsächliche Registrierung erfolgreich)
- Pend = Wartet auf externe Abhängigkeit (zum Beispiel den endgültigen Zugang zur Produktions-API des Registers)
- NV = Für diesen Anbieter in den geprüften Quellen nicht öffentlich verifiziert
- No = Ausdrücklich nicht unterstützt
- n/a = Nicht anwendbar
Abdeckung bei Wettbewerbern: D = vom jeweiligen Anbieter dokumentiert/behauptet; T = laut öffentlichen Unterlagen abhängig von der Tarifstufe. NV ersetzt frühere einzelne ?-Markierungen - es ist kein Beleg dafür, dass etwas nicht möglich ist.
Recht / Identität
| Funktion | GoodsTag | Minespider | Batteriepasswerk | Circuland | Circulor | Spherity VERA | Siemens DPP4.0 | Veribl |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granularität Modell / Charge / Einzelstück | Y | D | D | D | NV | NV | NV | D |
| Individuelle IDs fertiger Batterien / Seriennummern | Y | D | D | D | D | NV | D | D |
| Identifikatorunabhängige ID-Unterstützung | Y | NV | NV | D | NV | NV | NV | NV |
| GS1 Digital Link / Resolver (Basis / erweitert) | Y / Pro | NV | D | D | NV | NV | NV | D |
| Datenmodell nach Anhang XIII der Batterieverordnung | Y | D | D | D | D | D | D | D |
| Gestaffelte Anwendbarkeit von Anhang XIII / Datenpunkten der Kommission | Y | D | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| Felder zu Batteriechemie und Leistung | Y | D | D | NV | D | NV | NV | D |
Lieferkette und Lebenszyklus
| Funktion | GoodsTag | Minespider | Batteriepasswerk | Circuland | Circulor | Spherity VERA | Siemens DPP4.0 | Veribl |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beziehungen Zelle/Modul zu Pack | Y | T | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| Manuelle Lieferantenformulare | Y | T | T | T | D | D | NV | D |
| Lieferanten-API / Automatisierung | Pro | T | T | T | D | D | NV | D |
| Lieferanten-Untermandanten | Scale | T | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| Manuelle SoH- / QR-Formular-Aktualisierungen | Y | D | D | NV | D | NV | NV | D |
| Dynamischer Austausch über BMS / API | Pro | D | T | NV | NV | NV | NV | D |
| IoT-Geräteverwaltung | Ent | NV | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
Vertrauen, Registrierung und Governance
| Funktion | GoodsTag | Minespider | Batteriepasswerk | Circuland | Circulor | Spherity VERA | Siemens DPP4.0 | Veribl |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zentrales EU-DPP-Register - Testregistrierung | Test | D | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| Automatisierte Produktions-API des EU-Registers | Pend | NV | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| Rollenbasierter eingeschränkter Zugriff | Y | D | D | D | D | D | NV | D |
| Versionshistorie / Zuordnung von Änderungen | Y | D | D | D | D | D | NV | D |
| Kryptografische Authentifizierung von Erstellung/Änderung | Y | NV | D | NV | NV | D | NV | D |
| VC-Ausstellung / überprüfbare Zuordnung von DPP-Änderungen | Y | D | NV | NV | NV | D | D | D |
| Unabhängiges Backup bei einem Drittanbieter | Y | D | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| 10 Jahre Hosting pro neuem DPP | Y | NV | NV | NV | NV | NV | NV | D |
| Hosting über 10 Jahre hinaus | Angebot | NV | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
IT, Betrieb und Kommerzielles
| Funktion | GoodsTag | Minespider | Batteriepasswerk | Circuland | Circulor | Spherity VERA | Siemens DPP4.0 | Veribl |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Manueller maschinenlesbarer Export | Y | D | D | D | NV | D | NV | D |
| Automatisierter Export / REST-API | Pro | D | D | D | NV | D | D | D |
| Integrationspfad ERP / MES / PLM | Scale | D | NV | NV | NV | NV | D | D |
| AAS-Kompatibilität | Cfg | D | NV | NV | NV | D | D | D |
| IDTA-Teilmodelle | Cfg | NV | NV | NV | NV | NV | D | NV |
| Catena-X-Integration | Cfg | D | NV | NV | NV | NV | D | NV |
| Hosting auf ISO-zertifizierter GCP-Infrastruktur | Y | NV | NV | NV | NV | NV | NV | NV |
| ISO-27001-Zertifizierung des Anbieters als Organisation | No | D | NV | NV | D | NV | NV | NV |
| Veröffentlichter Einstiegspreis des Abonnements | Y | D | D | D | NV | NV | NV | D |
| Veröffentlichtes Kontingent und Abrechnungsgröße | Y | D | D | D | NV | NV | NV | D |
| Vollständige Kostentransparenz für Szenarien | Teilweise | Teilweise | Teilweise | Teilweise | NV | NV | NV | Teilweise |
So deuten Sie scheinbare Lücken: NV ist nicht No. Fordern Sie vor der Aufnahme in die engere Wahl einen Live-Workflow, einen repräsentativen Export, den genauen Leistungsumfang des Tarifs und vertraglich abgesicherte Nachweise zur Kontinuität an.
Analyse nach Anbieter und Auswirkungen auf Preis und Lizenz
GoodsTag - Branchenübergreifende DPP-Plattform
Passend für: Hersteller, die einen konfigurierbaren DPP-Publisher mit Identitäten auf Modell-, Chargen- und Einzelstückebene, Zuordnung über Signatur/VC, unabhängigem Backup und veröffentlichten Preisen für DPP-Tarife in den kommerzialisierten Branchen (Batterien, Eisen & Stahl, Zement) benötigen.
Dokumentierte Stärken (von GoodsTag bestätigt am 28. Oktober 2026): Erstellen/Hosten/Veröffentlichen; Granularität Modell/Charge/Einzelstück; Vererbung zwischen übergeordneten und untergeordneten Datensätzen; mehrsprachige Inhalte; GS1-Basis + technische Unterstützung unabhängig vom Identifikator; QR; kryptografische Authentifizierung jeder Erstellung und Änderung mit nachweisbaren Verifiable Credentials zur Zuordnung von Änderungen; manueller maschinenlesbarer Export im Starter; manuelle Lieferantenformulare und Lebenszyklus-Aktualisierungen per QR/Formular im Starter (einschließlich Batterie-SoH); unabhängiges Backup bei einem Drittanbieter; 10 Jahre Hosting pro neu erstelltem DPP (Verlängerungen auf Angebot); erfolgreiche TEST-Registrierungen im EU-Register. REST-API und automatisierter Import/Export ab Pro; Lieferanten-Untermandanten ab Scale; IoT-Geräteverwaltung und erweiterte Datenträger ab Enterprise.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Erweiterter GS1-Resolver, API-Automatisierung und Lieferanten-Untermandanten sind nicht im Starter enthalten. AAS/IDTA/Catena-X sind technisch machbar, aber als eigene GoodsTag-Angebote nicht implementiert/getestet. Die Integration der automatisierten API des Produktionsregisters ist ausstehend, bis die endgültigen Spezifikationen und der Zugang der EU-Kommission vorliegen - setzen Sie einen Erfolg in der Sandbox nicht mit einer fertigen Produktionsautomatisierung gleich. GoodsTag ist als Organisation nicht nach ISO 27001 zertifiziert; das Hosting erfolgt auf GCP (Zertifizierungen des Anbieters). Branchenspezifische Workflows für Stahlzeugnisse sowie EPD/DoPC-Zuordnungen für Zement können Konfiguration erfordern und werden nicht als laufende Kundeneinsätze beansprucht, sofern dies nicht gesondert belegt ist. Der Zeitplan für die Felder nach Anhang XIII für Batterien folgt den Leitlinien der Kommission (einschließlich der Aktualisierungen der Datenpunkte vom Oktober 2026) - nicht alle Felder sind ab dem 18. Februar 2027 verpflichtend.
Öffentliche Preise (DPP-Reiter auf /pricing, gilt für Batterie, Eisen & Stahl und Zement): Starter 300 €/Monat (3.600 €/Jahr) für 5.000 NEUE DPPs/Jahr; Pro 800 €/Monat (9.600 €/Jahr); Scale 1.500 €/Monat (18.000 €/Jahr); Enterprise auf Angebot. Volumen über 5.000/Jahr, Einrichtung und individuelle Integrationen: auf Angebot. Standardaktualisierungen bestehender DPPs werden nicht als Neuerstellungen abgerechnet. Verwenden Sie den Reiter Smart Products / Digital Twin nicht als DPP-Vergleichsgröße.
Belege: Preise - DPP-Tarife; Batterie; Eisen & Stahl; Zement; Bestätigung des Inhabers vom 28. Oktober 2026.
Minespider - Batterienativer Pass + Rückverfolgbarkeit von Mineralien
Passend für: Starker, spezialisierter Kandidat für die Beschaffung über mehrere Lieferstufen bei Batterien. Batterieteams, die strukturierte Lieferanten- und Daten-Governance sowie Nachweise entlang der Materialkette brauchen, nicht nur einen QR-Viewer.
Dokumentierte Stärken: Eine detaillierte öffentliche Tarifmatrix nennt Nutzer, verknüpfte Batteriepässe, Nachweisspeicher, Datenzugriff, Catena-X, BMS-Unterstützung sowie Register- und Backup-Stufen.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Laut Tariftabelle fehlen im Base-Tarif verknüpfte Packs/Module, externe Datenanfragen an Lieferanten, eine Rückverfolgungsansicht und erweiterte Integrationsunterstützung; selbst die Formulierung „jährlich unbegrenzt“ ist an Bedingungen geknüpft. Das Backup wird als Standard/erweitert beschrieben; Unabhängigkeit und Ausstiegsdetails müssen nachgewiesen werden.
Öffentliche Preise: Base 11.900 €/Jahr (laut Tabelle bis 5.000), Plus 19.700 €/Jahr (laut Tabelle unbegrenzt), Enterprise 34.500 €/Jahr; Service- und Integrationsstufen unterscheiden sich. Widersprüchliche Überschrift auf der Seite zu „unbegrenzt“: prüfen.
Batteriepasswerk - Batterienativ, Self-Service
Passend für: Einstiegslösung für Batteriepass-Aussteller mit dokumentierten Volumenobergrenzen. Kleine bis mittlere Batteriemontagebetriebe mit begrenzter Modellzahl, die schnellen Self-Service wünschen.
Dokumentierte Stärken: Ungewöhnlich konkrete Volumen- und Modellkontingente, Lieferanten-Self-Service im Starter; Pro zeigt BMS-Telemetrie und eine Prüfhistorie mit SHA-256-Hash-Kette.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Ein einfacher SHA-256-Nachweis ist für sich genommen weder eine qualifizierte Signatur noch ein unabhängiges Backup. OCR für Lieferantenzertifikate wird als „demnächst verfügbar“ angezeigt. Prüfen Sie die Übermittlung an das Register, die Redundanz bei Dritten und die Wiederherstellung.
Öffentliche Preise: Pilot kostenlos mit 25 Pässen/Jahr; Starter 149 €/Monat bis 2.000/Jahr und fünf Modelle; Pro 449 €/Monat bis 25.000/Jahr und 15 Modelle. Größere Volumen auf Angebot.
Circuland - Batterienativ, Self-Service
Passend für: Preisbewusste Batterie-SaaS mit begrenzten Kontingenten. Kleine Hersteller von Industrie- und LMT-Batterien, die eine Veröffentlichung mit niedrigen Einstiegskosten und API-Zugang brauchen.
Dokumentierte Stärken: Veröffentlichte API-Ratenlimits, Konnektoren, Teamgrößen, Unterschiede bei Lieferantenportal und White-Label sowie selbst vergebene IEC- oder GS1-Digital-Link-Identifikatoren.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Bezugsgrößen der Kapazität, langfristiges Hosting, externes unabhängiges Backup und der genaue Registerablauf gehen aus der geprüften Preisquelle nicht hervor.
Öffentliche Preise: Free 5 Pässe; Starter 99 €/Monat bis 500; Pro 499 €/Monat bis 5.000; Business 1.499 €/Monat bis 25.000; Enterprise auf Angebot. Die Seite hat einen Umschalter monatlich/jährlich; klären Sie, ob die Passzahlen jährlich zurückgesetzt werden oder als aktive Gesamtzahl über die Laufzeit gelten.
Belege: Quelle 1
Circulor - Herkunftsnachweis in der Batterielieferkette + DPP für Großunternehmen
Passend für: Batterieprogramme in Großunternehmen mit Schwerpunkt auf Herkunftsnachweisen. Wertschöpfungsketten in Automobil und BESS, die unabhängig verifizierte Herkunftsangaben und Rückverfolgbarkeit über alle Lieferstufen brauchen.
Dokumentierte Stärken: Öffentliche Batteriepass-Beispiele mit Volvo und ein BESS-Pilot vom Juni 2026 mit REPT Battero und TÜV Rheinland; berechtigungsgesteuerte Ansichten einzelner Stücke und Herkunftsnachweise wurden demonstriert.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Umfang und Kosten beinhalten voraussichtlich ein erhebliches Programm zum Onboarding von Lieferanten; die öffentliche Quelle belegt weder Preis noch Export/Ausstieg, unabhängigen Backup-Betrieb oder Tests mit dem Produktionsregister.
Öffentliche Preise: Nur Enterprise-Angebot; kein vergleichbarer öffentlicher Tarif pro Pass gefunden.
Circularise - Vertrauliche Chain of Custody und Datenaustausch in der Lieferkette
Passend für: Je nach Umfang Ergänzung für vorgelagerte Materialnachweise oder integrierte Suite. Komplexe Lieferketten über mehrere Stufen, bei denen vertrauliche Lieferantendaten, Massenbilanz und Materialzuordnung im Vordergrund stehen.
Dokumentierte Stärken: Datenerhebung, Nachweise auf Lieferantenebene, Massenbilanz/Chain of Custody und vertraulicher Datenaustausch sind ausdrückliche Produktschwerpunkte.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Gehen Sie ohne funktionierende Demo nicht davon aus, dass Rückverfolgbarkeit bei Lieferanten einem vollständigen Aussteller für das EU-Register, einem unabhängigen DPP-Backup oder einem regulierten Pass auf Einzelstückebene entspricht.
Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.
Belege: Quelle 1
Spherity VERA - DPP-Plattform für Verifiable Credentials / Datenräume
Passend für: Beschaffung mit Fokus auf Standards und Datenaustausch. Unternehmen, für die W3C Verifiable Credentials, Identity Wallets und der Austausch in Datenräumen Priorität haben.
Dokumentierte Stärken: Ausführliche Dokumentation zu DPP-Vorlagen, Credential-Austausch, API, Berechtigungen und W3C-Workflows für Identität und Sicherheit.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Kryptografische Verarbeitung von Credentials ist kein Nachweis für einen unabhängigen Backup-Anbieter, eine Registerintegration oder ein Onboarding mit geringem Aufwand; fordern Sie gesonderte Nachweise an.
Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.
Siemens DPP4.0 - DPP für Industrie und Automobil im Großunternehmen
Passend für: Starke Option für die industrielle Integration. Große Unternehmen mit bestehender Siemens-, AAS- oder Catena-X-Landschaft und komplexen Industriekomponenten.
Dokumentierte Stärken: Ausdrücklich AAS/IDTA, Catena-X, offene API und Modellierung verschachtelter Assets, mit einem veröffentlichten DPP-SaaS-Angebot.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Lizenzierung, Unabhängigkeit des Backup-Anbieters und die Validierung gegen die konkrete Batterie-Checkliste sind vertraglich festzulegen.
Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.
Belege: Quelle 1
Veribl - DPP-Publisher + Verbraucherservice
Passend für: Moderne Passveröffentlichung + Verbraucherservice, mit einer Anbieterprüfung, die Nachweise in den Vordergrund stellt. Marken, die DPP und Verbrauchersupport / Garantien mit Testberichten und Portabilität suchen.
Dokumentierte Stärken: Detaillierte, vom Anbieter veröffentlichte Interoperabilitäts-Testberichte und Zusagen zu Versionssignaturen, Export, 10 Jahren Verfügbarkeit und GS1/AAS/Catena-X.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Selbst veröffentlichte Testaussagen; lassen Sie die Testartefakte unabhängig prüfen. Entscheidend: Der Growth-Tarif begrenzt Produkte, nicht die Erstellung von DPP-Pässen, und rechnet in USD mit Scan-Limits ab. Der Anbieter beansprucht einen Backup-Export zu einem zweiten Anbieter, nicht unbedingt ein unabhängig betriebenes Backup.
Öffentliche Preise: Produktplattform Growth 499 $/Monat für 100 PRODUKTE und 25.000 Scans/Monat; Enterprise auf Angebot. Dies ist ein Produkt-/Scan-Limit, NICHT 100 Batterieeinheiten. Offizielle öffentliche DPP-Preise für Batterien können abweichen.
Narravero - Branchenübergreifender DPP / Kundenerlebnis
Passend für: Markengetriebene, auf Kundenbindung ausgerichtete Batteriedatensätze statt in erster Linie Herkunftsnachweise für Mineralien. Branchenübergreifende, markengeführte DPP-, After-Sales- und Produktinhalts-Erlebnisse.
Dokumentierte Stärken: Öffentliche Branchenbeispiele für Batterien, mehrsprachiges Verbrauchererlebnis, Marketing/Analytics und Angaben zur Anbindung an ERP/PIM.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Widersprüchliche Preisangaben und in den geprüften Quellen keine unabhängigen Nachweise für ein Backup bei Dritten und die Erfüllung der Registerpflichten. Als Hersteller mit Fokus auf Compliance sollten Sie detaillierte Nachweise anfordern.
Öffentliche Preise: Die öffentliche Preisseite zeigt widersprüchliche Auszüge: optionaler Pilot ab 8.000 € einmalig; „Plus ab 660 €/Monat“, an anderer Stelle „ab 6.500 €/Jahr“, dazu Pro-Varianten. Behandeln Sie die Lizenzierung als individuelles Angebot, bis dies geklärt ist.
Kezzler - Serialisierte Identität und Rückverfolgbarkeit für Großunternehmen
Passend für: Bei sehr hohen Produktionsvolumen prüfenswert, Nachweise zur Batterieverordnung sind jedoch einzufordern. Identitäten auf Einzelstückebene in sehr hohen Stückzahlen sowie ereignisbasierte Logistik- und Verbraucher-Rückverfolgbarkeit.
Dokumentierte Stärken: Spezialisierung auf Identifikation und Serialisierung im großen Maßstab.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Prüfen Sie Formulare nach Anhang XIII für Batterien, Register, Signatur und unabhängiges Backup gesondert; die Website wurde nicht vollständig auf branchenspezifische Funktionen geprüft.
Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.
Belege: Quelle 1
Cirtrace - DPP-Publisher mit Branchenvorlagen; Schwerpunkt Stahl
Passend für: Hat eine Batterievorlage, aber weniger öffentlich dokumentierte technische Tiefe als spezialisierte Batterieanbieter. Hersteller, die eine bereits vermarktete Stahlvorlage, die Einbindung von DoPC/EPD sowie QR/API suchen.
Dokumentierte Stärken: Die veröffentlichte Branchenlösung für Stahl behandelt DoPC, EPD nach EN 15804, ERP und QR, Rückverfolgbarkeit in der Lieferkette und Rezyklatanteil.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Einige veröffentlichte Aussagen zum Zeitplan für Stahl und zu einer generellen Aufbewahrungsdauer sind angesichts noch ausstehender delegierter Rechtsakte zu konkret; stützen Sie sich auf neutrale Rechtsquellen. Aussagen zur Genealogie im Stahlwerk und zum unabhängigen Backup sind nicht belegt.
Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.
osapiens HUB - Compliance-Plattform für Produkte und Lieferketten im Großunternehmen
Passend für: Konsolidierung der Compliance im Großunternehmen. Unternehmen, die DPP mit angrenzenden Compliance-Prozessen für Produkte, Lieferanten und Nachhaltigkeit zusammenführen.
Dokumentierte Stärken: DPP im Verbund mit umfassenderen Lieferanten- und Compliance-Workflows, geeignet für Daten-Governance im großen Maßstab.
Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Lassen Sie sich Branchenschema, Registerablauf, externes Daten-Backup und die detaillierte werksspezifische Genealogie mit Nachweisen bestätigen, nicht mit dem Ruf der Marke.
Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.
Belege: Quelle 1
Preise und Wirtschaftlichkeit über fünf Jahre
Tabelle A - was Anbieter veröffentlichen (unterschiedliche Bezugsgrößen)
| Anbieter | Tarif | Beworbener Preis | Enthaltene Menge | Einheit | API- / Integrationsstufe | Aufbewahrung + unabhängiges Backup | Einrichtung / Mehrmenge | Quelle | Geprüft |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GoodsTag | Starter | 300 €/Monat (3.600 €/Jahr) | 5.000 | neuer DPP/Jahr | Keine REST-API im Starter | 10 J./neuer DPP + unabhängiges Backup inklusive | Einrichtung/Mehrmenge auf Angebot | /pricing DPP | 2026-10-28 |
| GoodsTag | Pro | 800 €/Monat (9.600 €/Jahr) | 5.000 | neuer DPP/Jahr | REST-API + automatisierter Import/Export | Gleiche Basis-Aufbewahrung/-Backup | Implementierung ggf. auf Angebot | /pricing DPP | 2026-10-28 |
| GoodsTag | Scale | 1.500 €/Monat (18.000 €/Jahr) | 5.000 | neuer DPP/Jahr | Enterprise-Integrationen + Lieferanten-Untermandanten | Gleiche Basis-Aufbewahrung/-Backup | Extras auf Angebot | /pricing DPP | 2026-10-28 |
| Batteriepasswerk | Starter | 149 €/Monat | 2.000 | neu/Jahr (max. 5 Modelle) | Self-Service | Unabhängigkeit des Backups prüfen | Höhere Stufen für mehr Volumen | batteriepasswerk.com | 2026-10-27 |
| Batteriepasswerk | Pro | 449 €/Monat | 25.000 | neu/Jahr (max. 15 Modelle) | BMS-Telemetrie laut Anbieter | Prüfen | Enterprise auf Angebot | wie oben | 2026-10-27 |
| Minespider | Base | 11.900 €/Jahr | 5.000 laut Detailtabelle (Widerspruch zur Überschrift) | neu/Jahr vs. Angabe „unbegrenzt“ | Gestaffelt | Backup-Stufen beschrieben | Widerspruch prüfen | minespider.com | 2026-10-27 |
| Minespider | Plus | 19.700 €/Jahr | Laut Tabelle unbegrenzt (vorbehaltlich der Bedingungen) | Tariftabelle | Höher | Erweitert | Bedingungen | wie oben | 2026-10-27 |
| Circuland | Pro | 499 €/Monat | 5.000 | Bezugsgröße unklar | Prüfen | Prüfen | Nicht mit GoodsTag neu/Jahr gleichsetzen | circuland | 2026-10-27 |
| Veribl | Growth | 499 $/Monat | 100 Produkte + Scan-Obergrenzen | Produkte/Scans | Prüfen | Prüfen | Nicht 100 Batterieeinheiten/Jahr | veribl.com | 2026-10-27 |
Checkliste für die Live-Demo
Nutzen Sie dieselbe kurze Checkliste bei jedem Anbieter der engeren Wahl. Ihr Team und der Anbieter sollten diese Schritte gemeinsam in einer Sitzung durchspielen.
- Legen Sie einige Batteriepässe an, bei denen Modelldaten und Einzelbatteriedaten getrennt bleiben, und zeigen Sie, was bei ungültigen Daten passiert.
- Öffnen Sie die öffentliche QR-Ansicht und mindestens eine eingeschränkte Ansicht (zum Beispiel Reparateur oder Behörde) mit unterschiedlichen sichtbaren Feldern.
- Aktualisieren Sie einen Pass nach einer Reparatur oder einer Änderung des Gesundheitszustands, behalten Sie die alte Version und exportieren Sie die Daten in einem nutzbaren Format.
- Zeigen Sie, wie die Registrierung im EU-DPP-Register funktioniert (oder vorbereitet wird), einschließlich einer fehlgeschlagenen Übermittlung.
- Erklären Sie, wer das unabhängige Backup hostet, wenn Ihr Hauptsystem ausfällt, und wie der QR-Code weiter auflöst.
- Geben Sie ein klares Preisbeispiel für Ihr erwartetes Jahresvolumen, einschließlich der Speicherung früherer Jahre.
Warnsignale, die die Vergabeentscheidung ändern sollten
- Das Vertriebsteam behandelt geplante Branchenregeln als bereits verabschiedet oder behauptet ohne Rechtsgrundlage, dass jedem Pass ein qualifiziertes eIDAS-Siegel beigefügt werden muss.
- Der Anbieter bietet nur eine für Menschen lesbare QR-Landingpage ohne nachweisbare maschinenlesbare Daten, Versionsverfolgung und Zielgruppenbeschränkungen.
- „Unabhängiges Backup“ bedeutet lediglich eine zweite Region beim selben Anbieter, ohne Verwahrung bei Dritten oder wiederherstellbaren Export.
- Ein Preisangebot über fünf Jahre ignoriert die kumulierten aufbewahrten Pässe, die Produktionsvolumen, API-Ereignisse, Datenträger und Ausstiegskosten.
- „Konform“ bezieht sich nur auf ein vom Anbieter erzeugtes PDF bzw. eine Checkliste und nicht auf das maßgebliche Produktrecht, die Zugriffs- und Registerpflichten und tatsächliche Testergebnisse.
- Ein Tool zur Rückverfolgbarkeit bei Lieferanten oder ein EPD-Rechner wird als All-in-one-EU-Pass verkauft, obwohl keine Architektur für Register, Veröffentlichung oder Kontinuität demonstriert wird.
Bewertungsmethode und Grenzen
HINWEIS für eine gesonderte redaktionelle Prüfung von /pricing (hier nicht geändert): Die Hauptpreisseite von GoodsTag zeigt möglicherweise noch Kurzformen wie „ISO 27001 security“. Bestätigung des Inhabers vom 28. Oktober 2026: GoodsTag ist nicht nach ISO 27001 zertifiziert; das Hosting erfolgt auf GCP-Infrastruktur, die über Zertifizierungen des Anbieters verfügt. Bevorzugen Sie Formulierungen wie „Gehostet auf einer nach ISO 27001 zertifizierten GCP-Infrastruktur“.
- Regulierung zuerst: Das geltende EU-Produktrecht und die offiziellen Leitlinien der Kommission sind die rechtliche Grundlage; Aussagen von Anbietern können weder die rechtliche Anwendbarkeit noch Fristen ändern.
- Nur quellenbasiert: Als dokumentiert gekennzeichnete Funktionen sind vom Anbieter veröffentlichte Aussagen, keine unabhängig geprüften Lieferergebnisse. Öffentliche Fallstudien werden ausdrücklich als solche benannt. Unbekannt bedeutet nicht Versagen.
- Tarifbewusst: Eine Funktion, die ein Anbieter im Enterprise-Tarif anbietet, darf nicht als im Starter-Tarif verfügbar gekennzeichnet werden; enthaltene, optionale und Beta-Funktionen müssen gesondert bestätigt werden.
- Keine Scheinbewertung: Eine gewichtete Ausschreibungsbewertung sollte erst ausgefüllt werden, nachdem Ihr Team die Nachweise und die kommerziellen Bedingungen gesehen hat. Die Menge öffentlicher Dokumentation sagt nichts über Produktqualität, SLA-Leistung oder Compliance-Zertifizierung aus.
- Kommerzielle Vergleichbarkeit: Neuerstellungen pro Jahr, aktiver veröffentlichter Bestand, SKU/Modell, Scans, API-Aufrufe und Lizenzen mit Fair-Use-Begrenzung sind unterschiedliche Preisbezugsgrößen. Kostenvergleiche über unterschiedliche Bezugsgrößen hinweg sind unzulässig.
- Offenlegung des Herausgebers: GoodsTag erscheint als bewerteter Anbieter. Der Artikel ist kein unabhängiges Analystenranking und keine neutrale Zertifizierung durch Dritte.
Empfohlene gewichtete Ausschreibungsbewertung (nach den Demos): Regulierung/Anwendbarkeit + Identität + eingeschränkter Zugriff 25 %; Datenerhebung und Quellennachweise 20 %; Integration und Betriebsablauf 20 %; Vertrauen, unabhängiges Backup, Herkunftsnachweis und Portabilität 20 %; nachprüfbare Gesamtbetriebskosten über fünf Jahre und Support 15 %. Passen Sie die Gewichtung für jede Branche an und zeigen Sie gemessene Demo-Ergebnisse, nicht die Marketingbewertungen der Anbieter.
Wichtigste Regulierungs- und Branchenquellen
- Batterieverordnung (EU) 2023/1542
- FAQ der Kommission zum Batterie-DPP
- Leitlinien-Portal der Kommission zu Batterien
- DPP-Register-Verordnung (EU) 2026/1778
Begriffe erklärt
Komplexe Vergleichszeilen verwenden die folgenden Definitionen (auch als ⓘ-Tooltips in den Tabellen verfügbar).
| Begriff | Bedeutung | Warum es für Einkäufer wichtig ist | In der Demo fragen |
|---|---|---|---|
| Granularität Modell / Charge / Einzelstück | Der Pass identifiziert eine Bauart, ein Los oder eine physische Einheit | Rechtliche Pflichten knüpfen oft an eine bestimmte Identitätsebene an | Zeigen Sie Modell-, Chargen- und Einzelstückpässe aus einer Produktfamilie |
| Genealogie über- und untergeordneter Datensätze | Vorgelagerte Datensätze sind mit abgeleiteten Losen mit vererbten Attributen verknüpft | Rückverfolgbarkeit, ohne jedes Feld neu zu schreiben | Demonstrieren Sie die Vererbung nach einer Nacharbeit |
| Neue DPPs/Jahr vs. aktiver Bestand | Neuerstellungen in einem Zeitraum gegenüber dem gehosteten Passbestand | Anbieter bepreisen unterschiedliche Einheiten | Lassen Sie sich die Bezugsgröße des Kontingents schriftlich bestätigen |
| Identifikatorunabhängige Unterstützung | Die Plattform kann technisch mehrere ID-Schemata verarbeiten | Technische Unterstützung ≠ automatische rechtliche Anerkennung | Welche Schemata haben die Registervalidierung für unsere Kategorie bestanden? |
| Zentrales EU-Register | EU-Verzeichnis der Identifikatoren - nicht der Host des Passes | Registrierung und Hosting sind getrennte Kontrollen | Zeigen Sie Testregistrierung vs. Wiederherstellung des Hostings |
| Registertest vs. Produktions-API | Registrierung in der Sandbox gegenüber automatisierter Live-Übermittlung | Erfolg in der Sandbox ≠ fertige Produktions-API | Erfolgt die Live-Registrierung heute manuell, unterstützt oder per API-Integration? |
| Kryptografische Signatur | Integrität und Zuordnung von Erstellungen/Aktualisierungen | Über die gesamte Lebensdauer des Passes erforderlich | Signieren Sie eine Erstellung und eine Aktualisierung; prüfen Sie beide |
| W3C Verifiable Credential | Überprüfbare Aussage mit Aussteller, Subjekt und Nachweis | Ökosysteme tauschen ggf. Credentials aus, nicht nur signierte Datenblöcke | Exportieren Sie ein VC und nennen Sie die getesteten Profile |
| Unabhängiges Backup bei einem Drittanbieter | Kontinuität über einen separaten Dienst, nicht nur Replikate in derselben Cloud | Planung von Kontinuität und Ausstieg | Stellen Sie einen Pass ohne den primären Host wieder her |
| 10 Jahre Hosting vs. Verlängerung | Enthaltene Aufbewahrung pro neuem DPP; zusätzliche Jahre ggf. auf Angebot | Langlebige Produkte brauchen ggf. Jahr 11+ | Bestätigen Sie die enthaltenen Jahre und die Preise für Verlängerungen |
| Manueller Export vs. API-Export | Maschinenlesbarer Download (Starter) gegenüber automatisiert/API (Pro) | Ausstiegs- und Integrationswege unterscheiden sich je nach Tarif | Exportieren Sie ein vollständiges Paket; zeigen Sie dann den API-Weg im Pro-Tarif |
| Lieferantenformular vs. API vs. Untermandant | Manuelle Formulare (Starter), API (Pro), isolierte Lieferanten-Arbeitsbereiche (Scale) | Die Reife der Lieferkette bestimmt die Tarifwahl | Spielen Sie ein Formular durch und zeigen Sie dann die Grenzen von API und Untermandant |
| Manueller SoH vs. BMS vs. IoT | QR/Formular (Starter), BMS/API (Pro), Geräteverwaltung (Ent) | Kosten und Komplexität dynamischer Batteriedaten unterscheiden sich | Aktualisieren Sie den SoH manuell und per API |
| LCA-Engine vs. LCA-Import | Berechnung von Wirkungen gegenüber Speicherung/Veröffentlichung externer Ergebnisse | DPP-Host ≠ EPD-Erstellungswerkzeug | Importieren Sie ein Ergebnis nach EN 15804, ohne das GWP neu zu berechnen |
| EN 10204 3.1/3.2 | Werksprüfbescheinigungen, die Schmelzen/Chargen zugeordnet sind | Die Zuordnung von Zeugnissen ist keine automatische Werkssoftware | Lesen Sie eine 3.1-Datei zu einer Schmelze ein und exportieren Sie sie |
| AAS / IDTA / Catena-X | Ökosysteme für industrielle Zwillinge und Datenräume | Nicht durch eine generische REST-API impliziert | Ist jeder Weg ein getestetes Produkt oder nur individuell umsetzbar? |
| GCP-ISO vs. ISO 27001 des Anbieters | Zertifikate des Cloud-Anbieters gegenüber der eigenen Zertifizierung des DPP-Anbieters | GoodsTag wird auf GCP gehostet; GoodsTag selbst ist nicht nach ISO 27001 zertifiziert | Trennen Sie Zertifikate des Anbieters von Bescheinigungen des Hostings |
| Veröffentlichter Preis vs. Gesamtbetriebskosten über fünf Jahre | Öffentliches Basisabonnement gegenüber allen auf Angebot gestellten Unbekannten | Listenpreise führen zu falschen Anbieter-Rankings | Füllen Sie ein Fünfjahres-Arbeitsblatt mit bekannter Zwischensumme und aufgeführten Unbekannten aus |
Verwandte GoodsTag-Leitfäden und nächste Schritte
- Allgemeiner DPP-Kaufleitfaden
- Batterielösungen · Lösungen für Eisen & Stahl · Zementlösungen
- Bitten Sie drei Anbieter der engeren Wahl, vor dem Kauf dieselbe Live-Demo-Checkliste durchzuspielen.
Redaktionell zuletzt geprüft am 28. Oktober 2026. Vom Inhaber bestätigte Klarstellungen zu den Funktionen von GoodsTag eingearbeitet. Prüfen Sie aktuelle Preise, Rechtslage und Anbieterfunktionen unmittelbar vor der Veröffentlichung erneut.