Die beste Eisen- und Stahl-DPP-Software: Kaufleitfaden 2026

Recherchestand: 28. Oktober 2026. Herausgeber: GoodsTag, ein Anbieter von DPP-Software, der selbst in diesen Vergleichen vorkommt. Offenlegung: Dies ist eine vom Anbieter veröffentlichte Einkaufsrecherche auf Grundlage öffentlicher Lieferantendokumentation, kein unabhängiger Labortest und keine Auswertung verhandelter Angebote. Auf dieser Grundlage wird kein Anbieter als „EU-zertifiziert“ erklärt.

Das Wichtigste für Einkäufer

Zum Recherchestand waren für Eisen und Stahl weder ein endgültiges Datenschema eines delegierten Rechtsakts nach der Ökodesign-Verordnung (ESPR) noch ein Geltungsbeginn beschlossen. Bewerten Sie die operative Reife (Schmelzen-Genealogie, Qualitätssicherung, PCF, Lieferantenanbindung) getrennt von der endgültigen rechtlichen Konformität. Die Berichterstattung nach dem CO2-Grenzausgleichssystem (CBAM) ist nicht dasselbe wie ein ESPR-Stahlpass.

Regulatorische Leitplanke: Noch keine endgültige Stahl-DPP-Pflicht: Die ESPR (EU) 2024/1781 schafft den Rahmen; der produktspezifische delegierte Rechtsakt für Eisen und Stahl, der endgültige Inhalt und die Granularität sowie der verbindliche Geltungsbeginn standen am 27. Oktober 2026 noch aus. Modell-, Schmelzen-/Chargen- und Coil-Identitäten sind hier empfohlene Datenfähigkeiten, keine bestätigten rechtlich verpflichtenden Passeinheiten. CBAM ≠ DPP, und ein Werkszeugnis ≠ DPP.

Marktstruktur: Lösungen vergleichen, die dieselbe Aufgabe erfüllen

Ein vollständiges Projekt kann aus mehreren Ebenen bestehen: (1) rechtlich abgegrenzte Produktdaten und Nachweise, (2) vorgelagerte Lieferanten- und Umweltdatenerhebung, (3) stabile Produkt-, Los- und Einzelstück-Identifikatoren, (4) konforme Veröffentlichung und Berechtigungsverwaltung sowie (5) Hosting, Backup und Lebenszyklusbetrieb. Manche Anbieter verkaufen nur eine oder zwei dieser Ebenen. Zeigt die Website eines Lieferanten eine Werkszeugnis- oder EPD-Engine, aber keinen Nachweis für Passausstellung und Kontinuität, behandeln Sie das Werkzeug als Ergänzung und nicht als gescheiterten Passanbieter.

Detaillierter Funktionsvergleich

Statuslegende (für Nutzer - Unbekanntes nie als Nein werten):

• Y = Unterstützt / Enthalten (Starter, sofern kein höherer Tarif angegeben ist)
• Pro / Scale / Ent = Verfügbar ab diesem Tarif
• Cfg = Konfigurierbar / Implementierung erforderlich; in dieser Branche noch nicht in einem Kundeneinsatz nachgewiesen
• Test = In der Sandbox des EU-Registers getestet (tatsächliche Registrierung erfolgreich)
• Pend = Wartet auf eine externe Abhängigkeit (zum Beispiel den endgültigen API-Zugang zum Produktivregister)
• NV = Für diesen Anbieter in den geprüften Quellen nicht öffentlich verifiziert
• No = Ausdrücklich nicht unterstützt
• n/a = Nicht anwendbar

Abdeckung bei Wettbewerbern: D = vom jeweiligen Lieferanten dokumentiert/behauptet; T = laut öffentlichen Unterlagen tarifabhängig. NV ersetzt frühere einzelne ?-Markierungen - es ist kein Beleg für fehlende Fähigkeit.

Werks-Genealogie und Qualität

Funktion	GoodsTag	ChainTraced	Cirtrace	Transpareo	S1SEVEN	Siemens DPP4.0
ⓘ Granularität Modell / Charge / Einzelstück	Y	D	D	D	NV	NV
ⓘ Eltern-Kind-Genealogiemodell für Schmelzen/Lose	Y	D	NV	D	NV	NV
ⓘ Prozessregeln für Teilen / Zusammenführen	Cfg	NV	NV	NV	NV	NV
ⓘ Zuordnung EN 10204 3.1/3.2	Cfg	D	D	D	D	NV
Übernahme von Labornachweisen zu Chemie / Mechanik	Y	D	D	NV	D	NV
Nachweisstrukturen für Schrott / Recyclingeinsatz	Y	D	NV	NV	NV	NV

Emissionen und Berichterstattung

Funktion	GoodsTag	ChainTraced	Cirtrace	Transpareo	S1SEVEN	Siemens DPP4.0
PCF / CO2-Daten speichern und veröffentlichen	Y	D	D	D	NV	NV
ⓘ CBAM-Meldung (kein DPP)	n/a	NV	NV	NV	NV	NV
Native LCA-Berechnungs-Engine	No	NV	NV	NV	NV	NV

Interoperable Veröffentlichung und Vertrauen

Funktion	GoodsTag	ChainTraced	Cirtrace	Transpareo	S1SEVEN	Siemens DPP4.0
ⓘ Zentrales EU-DPP-Register - Testregistrierung	Test	NV	NV	NV	NV	NV
Automatisierte API zum produktiven EU-Register	Pend	NV	NV	NV	NV	NV
ⓘ Kryptografische Authentifizierung von Erstellung/Änderung	Y	NV	NV	D	D	NV
ⓘ VC-Ausstellung / Änderungszuordnung	Y	NV	NV	NV	NV	D
ⓘ Unabhängiges Backup durch Dritte	Y	NV	NV	NV	NV	NV
ⓘ 10 Jahre Hosting je neuem DPP	Y	NV	NV	NV	NV	NV
Manueller maschinenlesbarer Export	Y	D	NV	D	D	NV
Automatisierter Export / REST-API	Pro	D	D	D	NV	D
ⓘ AAS / ⓘ IDTA / ⓘ Catena-X	Cfg / Cfg / Cfg	NV	NV	NV	NV	D
ⓘ GCP-Hosting-Zertifizierungen	Y	NV	NV	NV	NV	NV
ISO 27001 der Anbieterorganisation	No	NV	NV	NV	NV	NV
Veröffentlichtes Einstiegsabonnement + Kontingentmetrik	Y	NV	NV	D	NV	NV
Vollständige Kostentransparenz für Szenarien	Teilweise	NV	NV	Teilweise	NV	NV

Analyse nach Anbietern und Auswirkungen auf Preis und Lizenz

GoodsTag - Branchenübergreifende DPP-Plattform

Passend für: Hersteller, die einen konfigurierbaren DPP-Publisher mit Identitäten auf Modell-, Chargen- und Einzelstückebene, Signatur/VC-Zuordnung, unabhängigem Backup und veröffentlichten DPP-Tarifpreisen für die kommerzialisierten Branchen (Batterien, Eisen und Stahl, Zement) benötigen.

Dokumentierte Stärken (von GoodsTag bestätigt am 28. Oktober 2026): Erstellen/Hosten/Veröffentlichen; Granularität Modell/Charge/Einzelstück; Eltern-Kind-Vererbung; mehrsprachige Inhalte; GS1-Kern + identifikatorunabhängige technische Unterstützung; QR; kryptografische Authentifizierung jeder Erstellung und Änderung mit nachweisbaren Verifiable Credentials zur Änderungszuordnung; manueller maschinenlesbarer Export im Starter-Tarif; manuelle Lieferantenformulare und Lebenszyklus-Aktualisierungen per QR/Formular im Starter-Tarif (einschließlich zulässiger Lebenszyklusattribute); unabhängiges Backup durch Dritte; 10 Jahre Hosting je neu erstelltem DPP (Verlängerungen auf Angebot); erfolgreiche TEST-Registrierungen im EU-Register. REST-API und automatisierter Import/Export ab Pro; Lieferanten-Subtenants ab Scale; IoT-Geräteverwaltung und erweiterte Datenträger ab Enterprise.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Erweiterter GS1-Resolver, API-Automatisierung und Lieferanten-Subtenants sind keine Leistungen des Starter-Tarifs. AAS/IDTA/Catena-X sind technisch machbar, aber nicht als eigene GoodsTag-Angebote implementiert/getestet. Die Integration einer automatisierten API zum Produktivregister ist ausstehend, bis die endgültigen Spezifikationen bzw. der Zugang der EU-Kommission vorliegen - setzen Sie einen Erfolg in der Sandbox nicht mit fertiger Produktivautomatisierung gleich. GoodsTag ist als Organisation nicht nach ISO 27001 zertifiziert; das Hosting erfolgt auf GCP (Zertifizierungen des Anbieters). Branchenspezifische Workflows für Stahlzeugnisse sowie EPD/DoPC-Zuordnungen für Zement können Konfiguration erfordern und werden nicht als laufende Kundeneinsätze beansprucht, sofern dies nicht gesondert belegt ist. Workflows für Werkszeugnisse nach EN 10204 sind konfigurierbar und API-fähig, aber noch bei keinem Stahlkunden implementiert. Behandeln Sie ausstehende delegierte Rechtsakte nach der ESPR nicht als verbindliche Fristen für Werke.

Öffentliche Preise (DPP-Reiter auf /pricing, gilt für Batterie, Eisen und Stahl sowie Zement): Starter 300 €/Monat (3.600 €/Jahr) für 5.000 NEUE DPPs/Jahr; Pro 800 €/Monat (9.600 €/Jahr); Scale 1.500 €/Monat (18.000 €/Jahr); Enterprise auf Angebot. Volumen über 5.000/Jahr, Einrichtung und individuelle Integrationen: auf Angebot. Standardaktualisierungen bestehender DPPs werden nicht als Neuerstellungen abgerechnet. Verwenden Sie den Reiter Smart Products / Digital Twin nicht als DPP-Vergleichsgröße.

Nachweise: Preise - DPP-Tarife; Batterie; Eisen und Stahl; Zement; Bestätigung des Inhabers vom 28. Oktober 2026.

ChainTraced - Daten und DPP für Stahl und metallische Wertschöpfungsketten

Passend für: Einer der stärksten tatsächlichen vertikal-operativen Wettbewerber. Stahlwerke, Verarbeiter und Lieferanten metallischer Komponenten, die Schmelzenzeugnisse, PCF und Produkt-Qualitätssicherung bündeln.

Dokumentierte Stärken: Ausdrücklicher Workflow für Zeugnisse nach EN 10204 3.1, Werkstoffchemie/-mechanik, Lostransaktionen, PCF und Datenkonsolidierung in den DPP.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Ein Archiv für Werkszeugnisse 3.1 ist nicht automatisch ein Passsystem, das Artikel 10 entspricht; lassen Sie sich Registeranbindung, kryptografische Signatur und unabhängiges Backup in einer funktionierenden Demo bestätigen.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Nachweise: Quelle 1; Quelle 2

Cirtrace - DPP-Publisher mit Branchenvorlagen; Stahlvertikale

Passend für: Direkter Anbieter eines als Stahl-DPP vermarkteten Produkts. Hersteller, die eine bereits vermarktete Stahlvorlage, die Einbindung von DoPC/EPD sowie QR/API suchen.

Dokumentierte Stärken: Die veröffentlichte Branchenlösung für Stahl behandelt DoPC, EPD nach EN 15804, ERP und QR, Rückverfolgbarkeit in der Lieferkette und Recyclinganteil.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Einige veröffentlichte Aussagen zum Zeitplan für Stahl und zu einer allgemeinen Aufbewahrung sind im Vergleich zu den noch ausstehenden delegierten Rechtsakten zu konkret; nutzen Sie neutrale Rechtsquellen. Aussagen zur Werks-Genealogie und zu unabhängigem Backup sind nicht belegt.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Nachweise: Quelle 1; Quelle 2

Transpareo - Branchenübergreifender Produkt-Publisher + Metallvertikale

Passend für: Öffentlicher Metall-DPP-Publisher für kleine bis mittlere Größenordnungen, kein Beleg für eine tiefe Walzwerks-Genealogie. Metall-DPP-Veröffentlichung im Self-Service mit transparenten wiederkehrenden Preisen, eigener Domain und signierten Versionen.

Dokumentierte Stärken: Metallspezifische Anwendungsfälle und Felder für Schmelzen/Zeugnisse, voller Funktionsumfang in allen Tarifen, API/Export und verifizierbare signierte Versionen.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Der Anbieter nennt künftige Rechtsfelder, als stünden sie fest; übernehmen Sie diese Prognosen nicht. Das Backup ist ein selbst hostbarer Viewer, nicht unbedingt eine unabhängige Verwahrung der DPP-Daten. Die veröffentlichte Kapazitätsbezugsgröße sind keine jährlichen Neuerstellungen.

Öffentliche Preise: Öffentliche Monatstarife in EUR: 219 € bis 100 veröffentlichte Pässe; 899 € bis 1.000; 2.199 € bis 10.000; 5.499 € unbegrenzt. Derzeit werden Beta-Rabatte angezeigt (153,30 € / 629,30 € / 1.539,30 € / 3.849,30 €). Gezählt werden veröffentlichte Pässe bzw. Pässe im Konto, keine jährlichen Neuerstellungen; vergleichen Sie sie nie als Jahreskontingente.

Nachweise: Quelle 1; Quelle 2; Quelle 3

S1SEVEN - Digitale Werkstoffzeugnisse für Metalle

Passend für: Spezialist für digitale Prüfzeugnisse, zur Kombination mit einer Passplattform. Stahlqualität/Echtheit von Zeugnissen und strukturierte, maschinenlesbare Werkstoffzeugnisse nach EN 10168 / DIN SPEC 9012.

Dokumentierte Stärken: Die Entwickler- und Nutzerdokumentation beschreibt digitale Werkszeugnisse im JSON-Format und Notarisierungs-Workflows.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Ergänzender Anbieter für den Zeugnisaustausch; kein Nachweis für vollständige Stahl-DPP-Ausstellung, Registermeldung, CO2-Umfang oder Aufbewahrung. Sollte unter „ergänzende Werkzeuge“ geführt und nicht als gleichwertige vollständige DPP-Plattform gelistet werden.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot; keine belegten eigenständigen Preise für DPP-Pässe.

Nachweise: Quelle 1

Siemens DPP4.0 - Enterprise-DPP für Industrie und Automobilbau

Passend für: Industrielles Integrationspotenzial; kein öffentlicher Nachweis für die Werkskette von der Schmelze bis zum Coil geprüft. Große Unternehmen mit bestehender Siemens-/AAS-/Catena-X-Landschaft und komplexen Industriekomponenten.

Dokumentierte Stärken: Ausdrücklich AAS/IDTA, Catena-X, offene API und Modellierung verschachtelter Assets, mit einem veröffentlichten DPP-SaaS-Angebot.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Lizenzierung, Unabhängigkeit des Backup-Anbieters und Validierung der speziellen Batterie-Checkliste sind vertraglich festzulegen.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Nachweise: Quelle 1

Minespider - Batterienativer Pass + Rückverfolgbarkeit von Mineralien

Passend für: Ergänzung für die vorgelagerte Herkunft; operative Fähigkeiten auf Ebene der Stahlschmelze sind hier nicht dokumentiert. Batterieteams, die strukturierte Lieferanten- und Daten-Governance sowie Nachweise entlang der Materialkette benötigen, nicht nur einen QR-Viewer.

Dokumentierte Stärken: Eine detaillierte öffentliche Tarifmatrix nennt Nutzer, verknüpfte Batteriepässe, Nachweisspeicher, Datenzugriff, Catena-X, BMS-Unterstützung sowie Register- und Backup-Stufen.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Laut Tariftabelle fehlen im Base-Tarif verknüpfte Packs/Module, externe Datenanfragen an Lieferanten, eine Rückverfolgungsansicht und erweiterte Integrationsunterstützung; selbst die Formulierung „jährlich unbegrenzt“ ist an Bedingungen geknüpft. Das Backup wird als Standard/erweitert beschrieben; Unabhängigkeit und Ausstiegsdetails müssen nachgewiesen werden.

Öffentliche Preise: Base 11.900 €/Jahr (laut Tabelle bis 5.000), Plus 19.700 €/Jahr (laut Tabelle unbegrenzt), Enterprise 34.500 €/Jahr; Service- und Integrationsstufen unterscheiden sich. Widersprüchliche Seitenüberschrift zu „unbegrenzt“: prüfen.

Nachweise: Quelle 1; Quelle 2

Circularise - Vertrauliche Chain of Custody und Datenaustausch in der Lieferkette

Passend für: Ergänzung für Massenbilanz sowie recycelte/erneuerbare Materialien. Komplexe mehrstufige Lieferketten, bei denen vertrauliche Lieferantendaten, Massenbilanz und Materialzuordnung im Vordergrund stehen.

Dokumentierte Stärken: Datenerhebung, Nachweise auf Lieferantenebene, Massenbilanz/Chain of Custody und vertraulicher Datenaustausch sind ausdrückliche Produktschwerpunkte.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Gehen Sie ohne funktionierende Demo nicht davon aus, dass Lieferanten-Rückverfolgbarkeit einem vollständigen Aussteller im EU-Register, einem unabhängigen DPP-Backup oder einem regulierten Pass auf Einzelstückebene entspricht.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Nachweise: Quelle 1

osapiens HUB - Enterprise-Plattform für Produkt- und Lieferketten-Compliance

Passend für: Allgemeines Enterprise-Rückgrat; Tiefe bei Stahlzeugnissen in der Quelle nicht belegt. Unternehmen, die den DPP mit angrenzenden Compliance-Prozessen für Produkte, Lieferanten und Nachhaltigkeit zusammenführen.

Dokumentierte Stärken: DPP neben umfassenderen Lieferanten- und Compliance-Workflows, geeignet für Daten-Governance im großen Maßstab.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Lassen Sie sich Branchenschema, Register-Workflow, externes Daten-Backup und detaillierte werksspezifische Genealogie mit Nachweisen bestätigen, nicht mit dem Ruf der Marke.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Nachweise: Quelle 1

Preise und Wirtschaftlichkeit über fünf Jahre

Tabelle A - veröffentlichte kommerzielle Fakten

Anbieter	Tarif	Angegebener Preis	Kontingent / Einheit	Hinweise	Quelle	Geprüft
GoodsTag	Starter / Pro / Scale	300 / 800 / 1.500 €/Monat	5.000 neue DPPs/Jahr je Basistarif	Gleiche veröffentlichte DPP-Tarife für Eisen und Stahl	/pricing	2026-10-28
Transpareo	Gelistete Stufen	ab ca. 219 €/Monat	Veröffentlichter/gehosteter Bestand, nicht neu/Jahr	Nicht mit GoodsTag neu/Jahr gleichsetzen	transpareo.com	2026-10-27
ChainTraced / S1SEVEN / Cirtrace / Siemens	Angebot	Angebot	Anbieterspezifisch	Zeugniswerkzeuge als Ergänzung behandeln, sofern kein vollständiges DPP-Hosting nachgewiesen ist	Anbieter-Websites	2026-10-27

Checkliste für die Live-Demo

Nutzen Sie dieselbe kurze Checkliste bei jedem Anbieter der engeren Wahl. Ihr Team und der Anbieter sollten diese Schritte gemeinsam in einer Sitzung durchspielen.

1. Importieren Sie ein echtes Werkszeugnis (EN 10204 3.1) und ordnen Sie es einer Schmelze zu.
2. Verfolgen Sie diese Schmelze bis zu Bramme, Coil und einem nachgelagerten Produkt mit klaren Eltern-Kind-Verknüpfungen.
3. Zeigen Sie Emissions- oder Recyclinganteil-Nachweise, ohne Lieferantenpreise offenzulegen.
4. Korrigieren Sie einen Werkstoffwert und erstellen Sie eine neue Passversion.
5. Markieren Sie, welche Felder heute schon Pflicht sind und welche noch vorbereitend sind.
6. Exportieren Sie die Daten und erklären Sie die Wiederherstellung, wenn der Publisher ausfällt.

Warnsignale, die die Vergabeentscheidung ändern sollten

• Das Vertriebsteam behandelt geplante Branchenregeln als rechtlich beschlossen oder behauptet ohne Rechtsgrundlage, an jeden Pass müsse ein qualifiziertes eIDAS-Siegel angehängt werden.
• Der Anbieter bietet nur eine für Menschen lesbare QR-Landingpage ohne nachweisbare maschinenlesbare Daten, Versionsverfolgung und Zielgruppenbeschränkungen.
• „Unabhängiges Backup“ bedeutet nur eine zweite Region beim selben Anbieter, ohne Verwahrung durch Dritte und ohne wiederherstellbaren Export.
• Ein Preisangebot über fünf Jahre lässt kumulierte aufbewahrte Pässe, Produktionsmengen, API-Ereignisse, Datenträger und Ausstiegskosten außer Acht.
• „Konform“ bezieht sich nur auf ein vom Anbieter erzeugtes PDF bzw. eine Checkliste und nicht auf das einschlägige Produktrecht, Zugangs- und Registerpflichten und tatsächliche Testergebnisse.
• Ein Werkzeug für Lieferanten-Rückverfolgbarkeit oder ein EPD-Rechner wird als EU-Pass aus einer Hand verkauft, ohne dass eine Register-, Veröffentlichungs- oder Kontinuitätsarchitektur vorgeführt wird.

Bewertungsmethode und Grenzen

HINWEIS für eine separate redaktionelle Prüfung von /pricing (hier nicht geändert): Die zentrale GoodsTag-Preisseite zeigt möglicherweise noch Kurzformen wie „ISO 27001 security“. Bestätigung des Inhabers vom 28. Oktober 2026: GoodsTag ist nicht nach ISO 27001 zertifiziert; das Hosting erfolgt auf GCP-Infrastruktur, die über Zertifizierungen des Anbieters verfügt. Vorzuziehen ist eine Formulierung wie „Gehostet auf einer nach ISO 27001 zertifizierten GCP-Infrastruktur“.

1. Regulierung zuerst: Das geltende EU-Produktrecht und offizielle Leitlinien der Kommission bilden die rechtliche Grundlage; Anbieteraussagen können die rechtliche Anwendbarkeit oder Fristen nicht ändern.
2. Nur quellenbasiert: Als dokumentiert markierte Funktionen sind vom Lieferanten veröffentlichte Aussagen, keine unabhängig geprüften Lieferergebnisse. Öffentliche Fallstudien werden ausdrücklich gekennzeichnet. Unbekannt ist kein Versagen.
3. Tarifbewusst: Eine Anbieterfähigkeit im Enterprise-Tarif darf nicht als im Starter-Tarif verfügbar markiert werden; enthaltene, optionale und Beta-Funktionen müssen gesondert bestätigt werden.
4. Keine Scheinbewertung: Eine gewichtete Ausschreibungsbewertung sollte erst ausgefüllt werden, nachdem Ihr Team Nachweise und die kommerziellen Bedingungen gesehen hat. Der Umfang öffentlicher Dokumentation sagt nichts über Produktqualität, SLA-Leistung oder Compliance-Zertifizierung aus.
5. Kommerzielle Vergleichbarkeit: Neuerstellungen pro Jahr, aktiver veröffentlichter Bestand, SKU/Modell, Scans, API-Aufrufe und unbegrenzte Lizenzen mit Fair-Use-Klausel sind unterschiedliche Preisbezugsgrößen. Kostenvergleiche über verschiedene Bezugsgrößen hinweg sind unzulässig.
6. Offenlegung des Herausgebers: GoodsTag erscheint als bewerteter Lieferant. Der Artikel ist kein unabhängiges Analystenranking und keine neutrale Zertifizierung durch Dritte.

Empfohlene gewichtete Ausschreibungsbewertung (nach den Demos): Regulierung/Anwendbarkeit + Identität + eingeschränkter Zugang 25 %; Datenerhebung und Quellnachweise 20 %; Integration und Betriebsabläufe 20 %; Vertrauen, unabhängiges Backup, Herkunftsnachweis und Portabilität 20 %; überprüfbare Gesamtbetriebskosten über fünf Jahre und Support 15 %. Passen Sie die Gewichtung für jede Branche an und zeigen Sie gemessene Demo-Ergebnisse, nicht Marketingbewertungen der Anbieter.

Primärquellen zu Regulierung und Branche

• ESPR (EU) 2024/1781
• Status des Eisen- und Stahl-DPP bei der Kommission
• CBAM (EU) 2023/956

Begriffe erklärt

Komplexe Vergleichszeilen verwenden die folgenden Definitionen (in den Matrizen auch als ⓘ-Tooltips verfügbar).

Begriff	Bedeutung	Warum es für Einkäufer zählt	In der Demo fragen
Granularität Modell / Charge / Einzelstück	Der Pass kennzeichnet eine Bauart, ein Los oder eine physische Einheit	Rechtliche Pflichten knüpfen oft an eine bestimmte Identitätsebene an	Zeigen Sie Modell-, Chargen- und Einzelstückpässe aus einer Produktfamilie
Eltern-Kind-Genealogie	Vorgelagerte Datensätze werden mit abgeleiteten Losen samt vererbten Attributen verknüpft	Rückverfolgbarkeit, ohne jedes Feld neu zu schreiben	Zeigen Sie die Vererbung nach einer Nacharbeit
Neue DPPs/Jahr vs. aktiver Bestand	Erstellungen in einem Zeitraum gegenüber dem gehosteten Passbestand	Anbieter bepreisen unterschiedliche Einheiten	Lassen Sie sich die Kontingent-Bezugsgröße schriftlich bestätigen
Identifikatorunabhängige Unterstützung	Die Plattform kann technisch mehrere ID-Schemata verarbeiten	Technische Unterstützung ≠ automatische rechtliche Anerkennung	Welche Schemata haben für unsere Kategorie die Registervalidierung bestanden?
Zentrales EU-Register	EU-Index der Identifikatoren - nicht der Host des Passes	Registrierung und Hosting sind getrennte Kontrollen	Zeigen Sie Testregistrierung vs. Wiederherstellung des Hostings
Registertest vs. Produktiv-API	Registrierung in der Sandbox gegenüber automatisierter Live-Meldung	Erfolg in der Sandbox ≠ fertige Produktiv-API	Erfolgt die Live-Registrierung heute manuell, unterstützt oder per API-Integration?
Kryptografische Signatur	Integrität und Zuordnung von Erstellungen/Aktualisierungen	Über die gesamte Lebensdauer des Passes erforderlich	Signieren Sie eine Erstellung und eine Aktualisierung; verifizieren Sie beide
W3C Verifiable Credential	Überprüfbare Aussage mit Aussteller, Subjekt und Nachweis	Ökosysteme tauschen möglicherweise Credentials aus, nicht nur signierte Datenblöcke	Exportieren Sie ein VC und nennen Sie getestete Profile
Unabhängiges Backup durch Dritte	Kontinuität über einen separaten Dienst, nicht nur Replikate in derselben Cloud	Kontinuitäts- und Ausstiegsplanung	Stellen Sie einen Pass ohne den primären Host wieder her
10 Jahre Hosting vs. Verlängerung	Enthaltene Aufbewahrung je neuem DPP; zusätzliche Jahre ggf. auf Angebot	Langlebige Produkte benötigen eventuell Jahr 11+	Lassen Sie sich enthaltene Jahre und Verlängerungspreise bestätigen
Manueller Export vs. API-Export	Maschinenlesbarer Download (Starter) gegenüber automatisiert/API (Pro)	Ausstiegs- und Integrationswege unterscheiden sich je Tarif	Exportieren Sie ein vollständiges Paket; zeigen Sie dann den Pro-API-Weg
Lieferantenformular vs. API vs. Subtenant	Manuelle Formulare (Starter), API (Pro), isolierte Lieferanten-Workspaces (Scale)	Die Reife der Lieferkette bestimmt die Tarifwahl	Führen Sie ein Formular aus und zeigen Sie dann die Grenzen von API und Subtenant
Manueller SoH vs. BMS vs. IoT	QR/Formular (Starter), BMS/API (Pro), Geräteverwaltung (Ent)	Kosten und Komplexität dynamischer Batteriedaten unterscheiden sich	Aktualisieren Sie den SoH manuell und per API
LCA-Engine vs. LCA-Übernahme	Berechnung von Wirkungen gegenüber Speicherung/Veröffentlichung externer Ergebnisse	DPP-Host ≠ Werkzeug zur EPD-Erstellung	Importieren Sie ein Ergebnis nach EN 15804, ohne das GWP neu zu berechnen
EN 10204 3.1/3.2	Werksprüfbescheinigungen, die Schmelzen/Chargen zugeordnet sind	Die Zuordnung von Zeugnissen ist keine automatische Werkssoftware	Übernehmen Sie eine 3.1-Datei für eine Schmelze und exportieren Sie sie
AAS / IDTA / Catena-X	Ökosysteme für industrielle Zwillinge und Datenräume	Nicht durch eine generische REST-API impliziert	Ist jeder Weg ein getestetes Produkt oder nur individuell umsetzbar?
GCP-ISO vs. ISO 27001 des Anbieters	Zertifikate des Cloud-Anbieters gegenüber der eigenen Zertifizierung des DPP-Anbieters	GoodsTag wird auf GCP gehostet; GoodsTag selbst ist nicht nach ISO 27001 zertifiziert	Trennen Sie Zertifikate des Anbieters von Hosting-Testaten
Veröffentlichter Preis vs. TCO über fünf Jahre	Öffentliches Basisabonnement gegenüber allen auf Angebot gestellten Unbekannten	Listenpreise führen zu falschen Anbieterrankings	Füllen Sie ein Fünfjahres-Arbeitsblatt mit bekannter Zwischensumme und aufgelisteten Unbekannten aus

Weitere GoodsTag-Leitfäden und nächste Schritte

• Allgemeiner DPP-Kaufleitfaden
• Batterielösungen · Lösungen für Eisen und Stahl · Zementlösungen
• Bitten Sie drei Anbieter der engeren Wahl, vor dem Kauf dieselbe Live-Demo-Checkliste durchzuspielen.

Redaktionell zuletzt geprüft am 28. Oktober 2026. Vom Inhaber bestätigte Klarstellungen zu den GoodsTag-Fähigkeiten wurden übernommen. Prüfen Sie aktuelle Preise, Rechtslage und Anbieterfähigkeiten unmittelbar vor der Freigabe erneut.