Beste Software für den Digitalen Produktpass: Kaufleitfaden 2026

Redaktionsschluss der Recherche: 28. Oktober 2026. Herausgeber: GoodsTag, ein Anbieter von DPP-Software, der selbst in diesen Vergleichen erscheint. Offenlegung: Es handelt sich um eine vom Anbieter veröffentlichte Einkaufsrecherche auf Grundlage öffentlicher Lieferantendokumentation, nicht um unabhängige Labortests oder eine Auswertung verhandelter Angebote. Auf dieser Grundlage wird kein Anbieter als „EU-zertifiziert“ ausgewiesen.

Das Wichtigste für Einkäufer

Eine Kaufentscheidung für einen Digitalen Produktpass (DPP) ist mehr als die Auswahl eines Anbieters: Manche Anbieter bieten Ausstellung und Hosting, andere Rückverfolgbarkeit in der Lieferkette, industrielle Identitäten, Umweltberechnungen oder Bauprodukt-Dokumentation. Kaufen Sie gezielt für die jeweilige Produktverordnung, die erforderliche Granularität und die zu erwartende Systemlandschaft.

Regulatorische Leitplanke: Das Sektorrecht bestimmt die tatsächlichen Pflichten: Die Ökodesign-Verordnung (ESPR) (EU) 2024/1781 ist horizontal; EU-Batteriepässe starten für die erfassten Kategorien verbindlich im Februar 2027, während Eisen und Stahl sowie Bauprodukte künftig andere Wege gehen. Weder der Kauf eines QR-Dienstes noch ein ISO-27001-Zertifikat allein bescheinigt die endgültige DPP-Konformität. Verifizierung als Betreiber im Register, Integrität des Passes, dezentrales Hosting des Passes und unabhängige Kontinuität sind voneinander getrennte Kontrollen.

Marktstruktur: Lösungen vergleichen, die dieselbe Aufgabe erfüllen

Ein vollständiges Projekt kann mehrere Ebenen umfassen: (1) rechtlich abgegrenzte Produktdaten und Nachweise, (2) vorgelagerte Erfassung von Lieferanten- und Umweltdaten, (3) stabile Kennungen für Produkt, Charge und Einzelartikel, (4) konforme Veröffentlichung und Berechtigungsverwaltung sowie (5) Hosting, Backup und Betrieb über den Lebenszyklus. Manche Anbieter verkaufen nur eine oder zwei dieser Ebenen. Zeigt die Website eines Anbieters eine Engine für Werkszeugnisse oder EPDs, aber keinen Nachweis für Passausstellung und Kontinuität, behandeln Sie das Werkzeug als Ergänzung und nicht als gescheiterten Passanbieter.

Detaillierter Funktionsvergleich

Status-Legende (für Leser - Unbekannt nie als Nein werten):

• Y = Unterstützt / enthalten (ab Starter, sofern keine höhere Stufe angegeben ist)
• Pro / Scale / Ent = Ab diesem Plan verfügbar
• Cfg = Konfigurierbar / Implementierung erforderlich; in diesem Sektor noch nicht in einem Kundeneinsatz nachgewiesen
• Test = In der Sandbox des EU-Registers getestet (tatsächliche Registrierung erfolgreich)
• Pend = Wartet auf eine externe Abhängigkeit (zum Beispiel den endgültigen API-Zugang zum Produktivregister)
• NV = Für diesen Anbieter in den geprüften Quellen nicht öffentlich verifiziert
• No = Ausdrücklich nicht unterstützt
• n/a = Nicht anwendbar

Abdeckung bei Wettbewerbern: D = vom jeweiligen Anbieter dokumentiert/behauptet; T = laut öffentlichen Unterlagen abhängig von der Plan-Stufe. NV ersetzt frühere einzelne ?-Markierungen - es ist kein Beleg dafür, dass etwas nicht möglich ist.

Identität und Regulierung

Funktion	GoodsTag	osapiens	Siemens	Narravero	Veribl	Transpareo	Minespider	Circularise
ⓘ Modell / Charge / Einzelartikel	Y	NV	D	D	D	D	D	NV
ⓘ Kennungsunabhängige Unterstützung	Y	NV	NV	D	D	NV	NV	NV
GS1 Basis- / erweiterter Resolver	Y / Pro	NV	NV	D	D	NV	NV	NV
Konfigurierbarkeit sektorspezifischer Schemata	Y	D	D	D	D	D	D	NV

Vertrauen und langfristige Nutzung

Funktion	GoodsTag	osapiens	Siemens	Narravero	Veribl	Transpareo	Minespider	Circularise
ⓘ Testregistrierung im zentralen EU-DPP-Register	Test	NV	NV	NV	NV	NV	D	NV
Automatisierte API zum Produktivregister	Pend	NV	NV	NV	NV	NV	NV	NV
ⓘ Kryptografische Authentifizierung von Erstellung/Änderung	Y	NV	NV	NV	D	D	NV	NV
ⓘ VC-Ausstellung / Zuordnung von Änderungen	Y	NV	D	NV	D	NV	D	NV
ⓘ Unabhängiges Backup durch Dritte	Y	NV	NV	NV	NV	NV	D	NV
10 Jahre Hosting / über 10 Jahre hinaus	Y / Angebot	NV	NV	D	NV	NV	NV	NV
ⓘ Zertifizierungen des GCP-Hostings / ISO 27001 des Anbieters	Y / No	NV / NV	NV / NV	NV / NV	NV / NV	NV / NV	NV / D	NV / D

Erfassung / Integration

Funktion	GoodsTag	osapiens	Siemens	Narravero	Veribl	Transpareo	Minespider	Circularise
Manuelle Lieferantenformulare	Y	D	NV	NV	D	NV	T	D
Lieferanten-API	Pro	D	D	NV	D	NV	T	D
Lieferanten-Subtenants	Scale	NV	NV	D	NV	NV	T	NV
Manueller Export / API-Export	Y / Pro	NV / D	NV / D	NV / NV	D / D	D / D	D / D	NV / D
ⓘ AAS / ⓘ IDTA / ⓘ Catena-X	Cfg	NV	D	NV	NV	NV	D	NV

Umwelt / Ökosystem

Funktion	GoodsTag	osapiens	Siemens	Narravero	Veribl	Transpareo	Minespider	Circularise
ⓘ Übernahme von LCA-Daten	Y	NV	NV	NV	NV	NV	NV	NV
Eigene LCA-/EPD-Berechnungs-Engine	No	NV	NV	NV	NV	NV	NV	NV
Veröffentlichtes Einstiegsabonnement + Kontingent	Y	NV	NV	Teilweise	D	D	D	NV
Vollständige TCO-Transparenz je Szenario	Teilweise	NV	NV	NV	Teilweise	Teilweise	Teilweise	NV

GoodsTag veröffentlicht DPP-Pläne ab 300 €/Monat für seine derzeit kommerzialisierten DPP-Branchenlösungen (Batterien, Eisen & Stahl, Zement). Klären Sie die Eignung für Ihren Sektor und den Projektumfang mit GoodsTag, bevor Sie dasselbe Paket für jede Branche voraussetzen.

Analyse je Anbieter und Auswirkungen auf Preis und Lizenz

GoodsTag - Branchenübergreifende DPP-Plattform

Passend für: Hersteller, die einen konfigurierbaren DPP-Publisher mit Identitäten auf Modell-, Chargen- und Einzelartikelebene, Signaturen/VC-Zuordnung, unabhängigem Backup und veröffentlichten DPP-Planpreisen für kommerzialisierte Branchenlösungen (Batterien, Eisen & Stahl, Zement) benötigen.

Dokumentierte Stärken (von GoodsTag bestätigt am 28. Oktober 2026): Erstellen/Hosten/Veröffentlichen; Granularität auf Modell-, Chargen- und Einzelartikelebene; Vererbung von Eltern- an Kind-Datensätze; mehrsprachige Inhalte; GS1-Basisunterstützung + technische kennungsunabhängige Unterstützung; QR; kryptografische Authentifizierung jeder Erstellung und Änderung mit nachweisbaren Verifiable Credentials zur Zuordnung von Änderungen; manueller maschinenlesbarer Export ab Starter; manuelle Lieferantenformulare und Lebenszyklus-Aktualisierungen per QR/Formular ab Starter (einschließlich zulässiger Lebenszyklusattribute); unabhängiges Backup durch Dritte; 10 Jahre Hosting je neu erstelltem DPP (Verlängerungen auf Angebot); erfolgreiche TEST-Registrierungen im EU-Register. REST-API und automatisierter Import/Export ab Pro; Lieferanten-Subtenants ab Scale; IoT-Geräteverwaltung und erweiterte Datenträger ab Enterprise.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Erweiterter GS1-Resolver, API-Automatisierung und Lieferanten-Subtenants sind nicht im Starter-Plan enthalten. AAS/IDTA/Catena-X sind technisch machbar, aber nicht als eigene GoodsTag-Angebote implementiert/getestet. Die Integration der automatisierten API zum Produktivregister ist ausstehend, bis die endgültigen Spezifikationen bzw. der Zugang der EU-Kommission vorliegen - setzen Sie einen Erfolg in der Sandbox nicht mit fertiger Produktivautomatisierung gleich. GoodsTag ist als Organisation nicht nach ISO 27001 zertifiziert; das Hosting erfolgt auf GCP (Zertifizierungen des Anbieters). Sektorspezifische Abläufe für Stahlzeugnisse sowie EPD/DoPC-Zuordnungen für Zement können Konfiguration erfordern und werden nicht als laufende Kundeneinsätze ausgewiesen, sofern dies nicht gesondert belegt ist. Gehen Sie nicht davon aus, dass das veröffentlichte DPP-Paket automatisch jede Branche abdeckt (einschließlich Textil), ohne dass der Umfang bestätigt wurde.

Öffentliche Preise (DPP-Reiter auf /pricing, gilt für Batterie, Eisen & Stahl und Zement): Starter 300 €/Monat (3.600 €/Jahr) für 5.000 NEUE DPPs/Jahr; Pro 800 €/Monat (9.600 €/Jahr); Scale 1.500 €/Monat (18.000 €/Jahr); Enterprise auf Angebot. Volumen über 5.000/Jahr, Einrichtung und individuelle Integrationen: auf Angebot. Standardaktualisierungen bestehender DPPs werden nicht als Neuerstellungen abgerechnet. Verwenden Sie den Reiter Smart Products / Digital Twin nicht als DPP-Vergleichsgröße.

Belege: Preise - DPP-Pläne; Batterie; Eisen & Stahl; Zement; Bestätigung durch den Inhaber am 28. Oktober 2026.

osapiens HUB - Enterprise-Plattform für Produkt- und Lieferketten-Compliance

Passend für: Breit auf Compliance ausgerichtete Wahl für Großunternehmen. Unternehmen, die den DPP mit angrenzenden Compliance-Prozessen für Produkte, Lieferanten und Nachhaltigkeit zusammenführen.

Dokumentierte Stärken: DPP neben umfassenderen Lieferanten- und Compliance-Abläufen, geeignet für Data Governance im großen Maßstab.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Lassen Sie sich Sektorschema, Register-Ablauf, externes Datenbackup und eine detaillierte werksspezifische Genealogie nachweisen, statt sich auf den Ruf der Marke zu verlassen.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1

Siemens DPP4.0 - Industrieller DPP für Großunternehmen und Automobilbranche

Passend für: Von Industriesystemen getragene DPP-Infrastruktur. Großunternehmen mit bestehender Siemens-/AAS-/Catena-X-Umgebung und komplexen Industriekomponenten.

Dokumentierte Stärken: Ausdrücklich AAS/IDTA, Catena-X, offene API und Modellierung verschachtelter Assets, mit einem veröffentlichten DPP-SaaS-Angebot.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Lizenzierung, Unabhängigkeit des Backup-Anbieters und die Validierung spezieller Batterie-Checklisten sind vertraglich festzulegen.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1

Narravero - Branchenübergreifender DPP / Kundenerlebnis

Passend für: Alternative mit Fokus auf Markenerlebnis und mehrsprachigem DPP. Markengetriebene DPP-, After-Sales- und Produktinhalts-Erlebnisse über mehrere Branchen.

Dokumentierte Stärken: Öffentliche Branchenfälle für Batterien, mehrsprachiges Verbrauchererlebnis, Marketing/Analytics sowie Aussagen zur Anbindung von ERP/PIM.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Widersprüchliche Preisangaben und in den geprüften Quellen kein unabhängiger Nachweis für Backup durch Dritte und die Erfüllung der Register-Anforderungen. Als Compliance-orientierter Hersteller sollten Sie detaillierte Nachweise anfordern.

Öffentliche Preise: Die öffentliche Preisseite zeigt widersprüchliche Auszüge: optionales Pilotprojekt ab 8.000 € einmalig; „Plus ab 660 €/Monat“, an anderer Stelle „ab 6.500 €/Jahr“, dazu Pro-Varianten. Behandeln Sie die Lizenzierung als individuelles Angebot, bis die Angaben bereinigt sind.

Belege: Quelle 1; Quelle 2

Veribl - DPP-Publisher + Verbraucherservice

Passend für: Starke Kombination aus regulierten Daten und Kundenbindung. Marken, die DPP und Verbraucherservice / Garantien mit Testberichten und Portabilität suchen.

Dokumentierte Stärken: Detaillierte, vom Anbieter veröffentlichte Interoperabilitäts-Testberichte sowie Zusagen zu Versionssignaturen, Export, 10 Jahren Verfügbarkeit und GS1/AAS/Catena-X.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Selbst veröffentlichte Testaussagen; prüfen Sie die Testartefakte unabhängig. Entscheidend: Der Growth-Plan begrenzt Produkte, nicht die Erstellung von DPP-Pässen, und rechnet in USD mit Scan-Limits ab. Der Anbieter nennt einen Backup-Export zu einem zweiten Anbieter, nicht zwingend ein unabhängig betriebenes Backup.

Öffentliche Preise: Produktplattform Growth 499 $/Monat für 100 PRODUKTE und 25.000 Scans/Monat; Enterprise auf Angebot. Dies ist ein Produkt-/Scan-Limit, NICHT 100 Batterieeinheiten. Offizielle öffentliche DPP-Preise für Batterien können abweichen.

Belege: Quelle 1; Quelle 2

Transpareo - Branchenübergreifender Produkt-Publisher + Branchenlösung Metalle

Passend für: Transparenter Self-Service-Publisher mit eigener Domain. Self-Service-Veröffentlichung von DPPs für Metalle mit transparenten wiederkehrenden Preisen, eigener Domain und signierten Versionen.

Dokumentierte Stärken: Metallspezifische Anwendungsfälle und Felder für Schmelzen/Zeugnisse, voller Funktionsumfang in allen Plänen, API/Export und verifizierbare signierte Versionen.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Der Anbieter erwähnt künftige gesetzliche Felder, als stünden sie bereits fest; übernehmen Sie diese Vorhersagen nicht. Das Backup ist ein selbst hostbarer Viewer, nicht zwingend eine unabhängige Verwahrung der DPP-Daten. Die veröffentlichte Kapazitätsgröße bezieht sich nicht auf jährliche Neuerstellungen.

Öffentliche Preise: Öffentliche Monatspläne in EUR: 219 € bis 100 veröffentlichte Pässe; 899 € bis 1.000; 2.199 € bis 10.000; 5.499 € unbegrenzt. Derzeit werden Beta-Rabatte angezeigt (153,30 € / 629,30 € / 1.539,30 € / 3.849,30 €). Gezählt werden veröffentlichte Pässe bzw. Pässe im Konto, nicht jährliche Neuerstellungen; vergleichen Sie sie nie als Jahreskontingente.

Belege: Quelle 1; Quelle 2; Quelle 3

Minespider - Batterienativer Pass + Rückverfolgbarkeit von Mineralien

Passend für: Eher branchenübergreifende Komponente für Rückverfolgbarkeit als eine allgemeine, leicht einzurichtende Publishing-Lösung. Batterie-Teams, die strukturierte Lieferanten- und Data Governance sowie Nachweise entlang der Materialkette benötigen, nicht nur einen QR-Viewer.

Dokumentierte Stärken: Eine detaillierte öffentliche Planmatrix nennt Nutzer, verknüpfte Batteriepässe, Nachweisspeicher, Datenzugriff, Catena-X, BMS-Unterstützung sowie Register- und Backup-Stufen.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Laut Plantabelle fehlen im Base-Plan verknüpfte Packs/Module, externe Datenanfragen an Lieferanten, eine Rückverfolgungsansicht und erweiterte Integrationsunterstützung; selbst die Formulierung „jährlich unbegrenzt“ ist an Bedingungen geknüpft. Das Backup wird als Standard/erweitert beschrieben; Unabhängigkeit und Ausstiegsdetails müssen nachgewiesen werden.

Öffentliche Preise: Base 11.900 €/Jahr (laut Tabelle bis 5.000), Plus 19.700 €/Jahr (laut Tabelle unbegrenzt), Enterprise 34.500 €/Jahr; Service- und Integrationsstufen unterscheiden sich. Widersprüchliche Überschrift auf der Seite zu „unbegrenzt“: prüfen.

Belege: Quelle 1; Quelle 2

Circularise - Vertrauliche Chain of Custody und Datenaustausch in der Lieferkette

Passend für: Ebene für Rückverfolgbarkeit; ein gesonderter Nachweis für die Passveröffentlichung ist erforderlich. Komplexe mehrstufige Lieferketten, bei denen vertrauliche Lieferantendaten, Massenbilanz und Materialzuordnung im Vordergrund stehen.

Dokumentierte Stärken: Datenerfassung, Nachweise auf Lieferantenebene, Massenbilanz/Chain of Custody und vertraulicher Datenaustausch sind ausdrückliche Produktthemen.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Setzen Sie Rückverfolgbarkeit in der Lieferkette ohne funktionierende Demo nicht mit einem vollwertigen Aussteller für das EU-Register, einem unabhängigen DPP-Backup oder einem regulierten Pass auf Einzelartikelebene gleich.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1

Spherity VERA - DPP-Plattform für Verifiable Credentials / Datenräume

Passend für: Branchenübergreifender Spezialist für Identität und Verifizierbarkeit. Unternehmen, die W3C Verifiable Credentials, Identity Wallets und den Datenaustausch in Datenräumen priorisieren.

Dokumentierte Stärken: Ausführliche Dokumentation zu DPP-Vorlagen, Credential-Austausch, API, Berechtigungen sowie W3C-Abläufen für Identität und Sicherheit.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Kryptografischer Umgang mit Credentials ist kein Nachweis für einen unabhängigen Backup-Anbieter, eine Register-Integration oder ein aufwandsarmes Onboarding; fordern Sie gesonderte Nachweise an.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1; Quelle 2

Kezzler - Serialisierte Identität und Rückverfolgbarkeit für Großunternehmen

Passend für: Starke Identitäts- und Rückverfolgungsebene, mögliche Komponente einer DPP-Plattform. Identitäten auf Einzelartikelebene in sehr hohen Stückzahlen sowie ereignisbasierte Rückverfolgbarkeit in Logistik und beim Verbraucher.

Dokumentierte Stärken: Spezialisierung auf Identifikation und Serialisierung im großen Maßstab.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Prüfen Sie Formulare nach Anhang XIII der Batterieverordnung, Register, Signatur und unabhängiges Backup gesondert; die Website wurde nicht vollständig auf sektorspezifische Funktionen geprüft.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1

Cirtrace - DPP-Publisher mit Sektorvorlagen; Branchenlösung Stahl

Passend für: Anbieter von Sektorvorlagen; ein objektiver Vergleich sollte die tatsächliche Produktdemo von Versprechen zu Vorlagen unterscheiden. Hersteller, die eine bereits vermarktete Stahlvorlage, die Einbindung von DoPC/EPD sowie QR/API suchen.

Dokumentierte Stärken: Die veröffentlichte Stahl-Branchenlösung behandelt DoPC, EPD nach EN 15804, ERP und QR, Rückverfolgbarkeit in der Lieferkette und Rezyklatanteil.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Einige veröffentlichte Aussagen zum Zeitplan für Stahl und zur allgemeinen Aufbewahrung sind gemessen an den noch ausstehenden delegierten Rechtsakten zu konkret; nutzen Sie neutrale Rechtsquellen. Aussagen zur Genealogie im Stahlwerk und zum unabhängigen Backup sind nicht belegt.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1; Quelle 2

Emidat - EPD/LCA für das Bauwesen + DPP

Passend für: Vertikale LCA-/Daten-Engine, kein etablierter Allround-Anbieter für DPP. Bauprodukthersteller, die eine native EPD-Erstellung und Datenintegration sowie regulatorische Produktinformationen wünschen.

Dokumentierte Stärken: Ausdrückliche Zuordnung von EPD zu DPP; LCA/EPD- und Bau-Datenagenten, APIs und Importe aus Flat Files.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Angebotsabhängige Lizenz und keine belegte Chargen-Genealogie für Zementofen/Rezeptur; verlangen Sie einen tatsächlichen maschinenlesbaren DPP nach CPR, Rollen/Zugriff, externes Backup und Register-Tests.

Öffentliche Preise: Lizenzbasiert nach Portfolio-/Regulierungsumfang, nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1; Quelle 2

Cobuilder Supply - Spezialist für technische Bauproduktdaten / DoP-Daten

Passend für: Spezialist für das Bauwesen, keine allgemeine DPP-Plattform. Bauprodukthersteller, für die digitale DoP/DoPC-Merkmale, Interoperabilität und Datenbereitschaft im Vordergrund stehen.

Dokumentierte Stärken: Konkrete digitalisierte DoP/DoPC-Abläufe und Unterstützung beim Ausfüllen von Feldern; leitet das CIRPASS-2-Pilotprojekt für den DPP im Bauwesen.

Risiken und vertragliche Prüfpunkte: Der Anbieter selbst weist darauf hin, dass kein Anbieter im Bauwesen einen endgültigen vorgeschriebenen/zertifizierten DPP-Status für sich beanspruchen kann. DPP-Bereitschaft im Bauwesen bedeutet keine vollständige Konformität mit künftigen Vorschriften.

Öffentliche Preise: Nur auf Angebot.

Belege: Quelle 1; Quelle 2; Quelle 3

Preise und Gesamtkosten über fünf Jahre

Tabelle A - veröffentlichte Fakten

Anbieter	Plan	Preis	Kontingenteinheit	Quelle	Geprüft
GoodsTag	Starter / Pro / Scale	300 / 800 / 1.500 €/Monat	5.000 neue DPP/Jahr (kommerzialisierte DPP-Branchenlösungen)	/pricing	2026-10-28
Minespider	Base / Plus	11.900 / 19.700 €/Jahr	Batterie-Plantabelle (Aussagen zu „unbegrenzt“ prüfen)	minespider	2026-10-27
Transpareo	Gehostete Stufen	ab ca. 219 €/Monat	Aktiver veröffentlichter Bestand	transpareo	2026-10-27
Veribl	Growth	499 $/Monat	100 Produkte + Scans	veribl	2026-10-27
Narravero	Uneinheitliche öffentliche Auszüge	Abgleichen / Angebot	Unklar	narravero	2026-10-27

Checkliste für die Live-Demo

Nutzen Sie dieselbe kurze Checkliste bei jedem Anbieter der engeren Wahl. Ihr Team und der Anbieter sollten diese Schritte gemeinsam in einer Sitzung durchspielen.

1. Legen Sie auf derselben Plattform einen batterieartigen Pass und einen bauproduktartigen Pass an, ohne deren Rechtsfelder zu vermischen.
2. Zeigen Sie Identitäten auf Modell-, Chargen- und Artikelebene sowie die Auflösung des QR-Codes.
3. Zeigen Sie, wer was sehen darf (öffentlich vs. eingeschränkt), und ein einfaches Protokoll von Zugriffsänderungen.
4. Fordern Sie fehlende Daten bei einem Lieferanten an und geben Sie die Antwort frei oder lehnen Sie sie ab.
5. Exportieren Sie in einem offenen Format, das ein anderes System öffnen kann, und erklären Sie das Backup.
6. Teilen Sie ein einfaches Kostenbeispiel über fünf Jahre für Ihr erwartetes Jahresvolumen.

Warnsignale, die die Vergabeentscheidung ändern sollten

• Das Vertriebsteam behandelt geplante Sektorregeln als bereits verabschiedet oder behauptet ohne Rechtsgrundlage, dass an jeden Pass ein qualifiziertes eIDAS-Siegel angehängt werden muss.
• Der Anbieter bietet nur eine menschenlesbare QR-Landingpage ohne nachweisbare maschinenlesbare Daten, Versionsverfolgung und Zielgruppenbeschränkungen.
• „Unabhängiges Backup“ bedeutet nur eine zweite Region beim selben Anbieter, ohne Verwahrung durch Dritte oder wiederherstellbaren Export.
• Ein Preisangebot über fünf Jahre ignoriert kumuliert aufbewahrte Pässe, Produktionsvolumen, API-Ereignisse, Datenträger und Ausstiegskosten.
• „Konform“ bezieht sich nur auf ein vom Anbieter erzeugtes PDF bzw. eine Checkliste und nicht auf das maßgebliche Produktrecht, Zugriffs- und Registerpflichten und tatsächliche Testergebnisse.
• Ein Werkzeug für Rückverfolgbarkeit in der Lieferkette oder ein EPD-Rechner wird als EU-Pass aus einer Hand verkauft, ohne dass eine Architektur für Register, Veröffentlichung oder Kontinuität demonstriert wird.

Bewertungsmethode und Einschränkungen

HINWEIS für eine separate redaktionelle Prüfung von /pricing (hier nicht geändert): Die Hauptpreisseite von GoodsTag zeigt möglicherweise noch Kurzformeln wie „ISO 27001-Sicherheit“. Bestätigung durch den Inhaber am 28. Oktober 2026: GoodsTag ist nicht nach ISO 27001 zertifiziert; das Hosting erfolgt auf einer GCP-Infrastruktur, die über Zertifizierungen des Anbieters verfügt. Vorzuziehen ist eine Formulierung wie „Gehostet auf einer nach ISO 27001 zertifizierten GCP-Infrastruktur“.

1. Regulierung zuerst: Das geltende EU-Produktrecht und die offiziellen Leitlinien der Kommission sind die rechtliche Grundlage; Aussagen von Anbietern können weder die rechtliche Anwendbarkeit noch Fristen ändern.
2. Nur quellenbasiert: Als dokumentiert markierte Funktionen sind vom Anbieter veröffentlichte Aussagen, keine unabhängig geprüften Lieferergebnisse. Öffentliche Fallstudien sind ausdrücklich gekennzeichnet. Unbekannt bedeutet nicht Versagen.
3. Planbewusst: Eine Funktion, die ein Anbieter im Enterprise-Plan bietet, darf nicht als in seiner Starter-Stufe verfügbar markiert werden; enthaltene, optionale und Beta-Funktionen müssen gesondert bestätigt werden.
4. Keine Schein-Bewertung: Eine gewichtete Ausschreibungsbewertung sollte erst ausgefüllt werden, nachdem Ihr Team Nachweise und die kommerziellen Bedingungen gesehen hat. Die Menge öffentlicher Dokumentation sagt nichts über Produktqualität, SLA-Leistung oder Compliance-Zertifizierung aus.
5. Kommerzielle Vergleichbarkeit: Neuerstellungen pro Jahr, aktiver veröffentlichter Bestand, SKU/Modell, Scans, API-Aufrufe und Lizenzen mit „unbegrenzter fairer Nutzung“ sind unterschiedliche Preisbezugsgrößen. Kostenvergleiche über verschiedene Bezugsgrößen hinweg sind unzulässig.
6. Offenlegung des Herausgebers: GoodsTag erscheint als bewerteter Anbieter. Der Artikel ist kein unabhängiges Analysten-Ranking und keine neutrale Zertifizierung durch Dritte.

Empfohlene gewichtete Ausschreibungsbewertung (nach den Demos): Regulierung/Anwendbarkeit + Identität + eingeschränkter Zugriff 25 %; Datenerfassung und Quellennachweise 20 %; Integration und Betriebsabläufe 20 %; Vertrauen, unabhängiges Backup, Herkunftsnachweis und Portabilität 20 %; nachprüfbare TCO über fünf Jahre und Support 15 %. Passen Sie die Gewichtung für jeden Sektor an und zeigen Sie gemessene Demo-Ergebnisse, nicht Marketing-Bewertungen der Anbieter.

Primäre Rechts- und Branchenquellen

• Ökodesign-Verordnung (ESPR) (EU) 2024/1781
• Batterieverordnung
• Bauproduktenverordnung (CPR)
• Verordnung zum DPP-Register
• CIRPASS-2 Community of Practice

Begriffe erklärt

Komplexe Vergleichszeilen verwenden die folgenden Definitionen (auch als ⓘ-Tooltips in den Matrizen verfügbar).

Begriff	Was er bedeutet	Warum er für Einkäufer zählt	Fragen Sie in der Demo
Granularität Modell / Charge / Einzelartikel	Der Pass identifiziert eine Bauart, ein Los oder eine physische Einheit	Gesetzliche Pflichten knüpfen oft an eine bestimmte Identitätsebene an	Zeigen Sie Modell-, Chargen- und Einzelartikelpässe aus einer Produktfamilie
Eltern-Kind-Genealogie	Vorgelagerte Datensätze sind mit abgeleiteten Losen verknüpft, die Attribute erben	Rückverfolgbarkeit, ohne jedes Feld neu zu schreiben	Demonstrieren Sie die Vererbung nach einer Nacharbeit
Neue DPP/Jahr vs. aktiver Bestand	Neuerstellungen in einem Zeitraum gegenüber dem gehosteten Passbestand	Anbieter bepreisen unterschiedliche Einheiten	Lassen Sie sich die Kontingent-Bezugsgröße schriftlich bestätigen
Kennungsunabhängige Unterstützung	Die Plattform kann technisch mehrere Kennungssysteme annehmen	Technische Unterstützung ≠ automatische rechtliche Anerkennung	Welche Systeme haben die Register-Validierung für unsere Kategorie bestanden?
Zentrales EU-Register	EU-Verzeichnis der Kennungen - nicht der Host des Passes	Registrierung und Hosting sind getrennte Kontrollen	Zeigen Sie Testregistrierung vs. Wiederherstellung des Hostings
Register-Test vs. Produktiv-API	Registrierung in der Sandbox gegenüber automatisierter Live-Übermittlung	Erfolg in der Sandbox ≠ fertige Produktiv-API	Erfolgt die Live-Registrierung heute manuell, unterstützt oder per API-Integration?
Kryptografische Signatur	Integrität und Zuordnung von Erstellungen/Aktualisierungen	Über die gesamte Lebensdauer des Passes erforderlich	Signieren Sie eine Erstellung und eine Aktualisierung; verifizieren Sie beide
W3C Verifiable Credential	Verifizierbare Aussage mit Aussteller, Subjekt und Nachweis	Ökosysteme tauschen möglicherweise Credentials aus, nicht nur signierte Blobs	Exportieren Sie ein VC und nennen Sie getestete Profile
Unabhängiges Backup durch Dritte	Kontinuität über einen separaten Dienst, nicht nur Replikate in derselben Cloud	Planung von Kontinuität und Ausstieg	Stellen Sie einen Pass ohne den primären Host wieder her
10 Jahre Hosting vs. Verlängerung	Enthaltene Aufbewahrung je neuem DPP; zusätzliche Jahre ggf. auf Angebot	Langlebige Produkte benötigen ggf. Jahr 11+	Bestätigen Sie die enthaltenen Jahre und die Preise für Verlängerungen
Manueller Export vs. API-Export	Maschinenlesbarer Download (Starter) gegenüber automatisiert/API (Pro)	Ausstiegs- und Integrationswege unterscheiden sich je Plan	Exportieren Sie ein vollständiges Paket; zeigen Sie dann den Pro-API-Weg
Lieferantenformular vs. API vs. Subtenant	Manuelle Formulare (Starter), API (Pro), isolierte Lieferanten-Arbeitsbereiche (Scale)	Die Reife der Lieferkette bestimmt die Planwahl	Füllen Sie ein Formular aus und zeigen Sie dann API- und Subtenant-Grenzen
Manueller SoH vs. BMS vs. IoT	QR/Formular (Starter), BMS/API (Pro), Geräteverwaltung (Ent)	Kosten und Komplexität dynamischer Batteriedaten unterscheiden sich	Aktualisieren Sie den SoH manuell und per API
LCA-Engine vs. LCA-Übernahme	Berechnung von Wirkungen gegenüber Speicherung/Veröffentlichung externer Ergebnisse	DPP-Host ≠ Werkzeug zur EPD-Erstellung	Importieren Sie ein Ergebnis nach EN 15804, ohne das GWP neu zu berechnen
EN 10204 3.1/3.2	Werksprüfbescheinigungen, die Schmelzen/Chargen zugeordnet sind	Die Zuordnung von Zeugnissen ist keine automatische Werkssoftware	Übernehmen Sie eine 3.1-Datei zu einer Schmelze und exportieren Sie sie
AAS / IDTA / Catena-X	Ökosysteme für industrielle Zwillinge und Datenräume	Nicht durch eine generische REST-API abgedeckt	Ist jeder Weg ein getestetes Produkt oder nur individuell umsetzbar?
GCP-ISO vs. ISO 27001 des Anbieters	Zertifikate des Cloud-Anbieters gegenüber der eigenen Zertifizierung des DPP-Anbieters	GoodsTag wird auf GCP gehostet; GoodsTag selbst ist nicht nach ISO 27001 zertifiziert	Trennen Sie Zertifikate des Anbieters von Nachweisen des Hostings
Veröffentlichter Preis vs. TCO über fünf Jahre	Öffentliches Basisabonnement gegenüber allen angebotsabhängigen Unbekannten	Listenpreise führen zu falschen Rangfolgen	Füllen Sie ein Fünfjahres-Arbeitsblatt mit bekannter Zwischensumme und aufgeführten Unbekannten aus

Weitere GoodsTag-Leitfäden und nächste Schritte

• Allgemeiner DPP-Kaufleitfaden
• Lösungen für Batterien · Lösungen für Eisen & Stahl · Lösungen für Zement
• Bitten Sie drei Anbieter der engeren Wahl, vor dem Kauf dieselbe Live-Demo-Checkliste durchzuspielen.

Redaktionell zuletzt geprüft am 28. Oktober 2026. Vom Inhaber bestätigte Klarstellungen zu den Funktionen von GoodsTag wurden übernommen. Prüfen Sie aktuelle Preise, Rechtsvorschriften und Anbieterfunktionen unmittelbar vor der Veröffentlichung erneut.